рептилии АЩ АЩ!!!

мм..шлюшка? я думал девочка просто накурилась хорошенько

мрак...

MV - картина - зеркало нашего общества

или вашей души.

Burzum давай не будем хамить и переходить на личности
п.с. или все таки личное за проигранный май?

Андрей (Мендов), уберите пошлятину с глаз долой!

Eugene у тебя даже аватар похож на это)))))))))))))))))))))))))) старина фрейд как всегда был прав!))))

Eugene
Не вижу нечего пошлого в трех полосках, скорее дерзкое...
Не знаю, а мне нравится

Burzum... душа у автора призамечательная
просто для вас непонятная. возможно даже отталкивающая

а я скажу - рисуй ещё!!!! wekm

Стильная иллюстрация. Автор молодец!

ИМХО:
Не думаю что стоит заморачиваться и создавать иллюзию приличия. Эти три полоски совсем не центр композиции, но почему то камень преткновения. Автор не заострял внмания зрителя на этом участке рисунка. Художники народ чувствительный и изображают то что видят и чувствуют. На счет общества не согласен - скорее картина иллюстрирует какуюто часть социума))

Фривольная девица вышла А отсутствие правильной анатомии, это как фишка?

JD да фишка! Я б не сказал, что анатомия неправильная - 2 руки , 2 ноги, посередине голова Просто присутствует некая кривоватость в линиях, а это уже нравится мне

сочувствую...

вот согласна с MAPUTO, думаю человек выразил СВОЁ видение! тем способом который ему ближе, пошлятины я здесь тоже не вижу, не понимаю честно говоря тех людей которые так бурно реагируют, fev по крайней мере настоящий автор своего рисунка, АВТОРСКОГО рисунка, эксклюзив так сказать!
да к сожалению в нашем обществе таких не мало (я о типаже на иллюстрации)

galateja
MV себе видимо?

fev, ну ты фантазер... мой аватар напоминает контуры глаза))))

1.Титан всегда прав. 2.если титан не прав, смотри пункт 1. Конечно интересный подход, "кривоватости линий" к выражению своих мыслей. Возьму на заметку

Эксклюзив это лучше, чем просто технически отрисовать фото, имхо

JD да обязательно! см пункт.1!

Челябинские дизайнеры настолько суровы, что рисуют зубами, по этому получаются, такие картины

JD" Эксклюзив это лучше, чем просто технически отрисовать фото" сто пудов лучше, хотя бы по тому что это родилось у человека в голове и он смог сам нарисовать, это 100% интеллектуальный продукт

Что вы напали? Иллюстрации бывают в разных стилях. Как определенная стилистика вполне может быть. Можно сказать:"не в моем вкусе", но намекать, что она плохая или сделана плохо - безосновательно!

JD - ты просто зришь в корень! )))

Eugene пошел на...))))))))))))))))))))

Интиресно и очень своеобразно!

Eugene Я не понимаю вашего не довольства, данной работай. Человек не побоялся осуждения и выложил эту работу. Это его мысли, его выражение в графической форме. Поэтому я считаю у нас никогда не будет классных работ, как у зарубежных иллюстраторов, которыми мы восхищаемся, потому что на ваш взгляд , работа недостойная и пошлая. Вывод. Поэтому так и будем мыслить "совковыми" стандартами а я не хочу.
А на счет "челябинских дизайнеров" это гэг с моей стороны ни как против, а наоборот. Ну и люблю я скетч ком "Наша раша" поэтому и вспомнилось. Fev я думаю не обиделся и все правильно понял.
Всем не тормознутого Иллюстратора, не глючного Корэла и да не постигнет вас нулевой вектор

few, не красиво то как! ))) наверное все слова закончились ))

Eugene не считаю нужным искать для тебя слова)))) вас маргиналов в сети тысячи. Проще отправить на известные три буквы

Щас капну на вентилятор... Пошлость - кто то сказал? А этот пробормотавший знает значение этого слова? Слово пошлость имеет сходное значение со словом "вульгарность" (vulgaris лат. - простота) в русском языке приобрело значение "упрощенный", "поверхностный поход","не глубокий подход", намеренное упрощене для популяризаци. Слово же "пошлость" - от "походя" , "мимоходом" т.е. не вдаваясь в подробности и смысл. Словоблуды - думайте о значении произносимых слов, тогда и выражаться будете точнее.
Таким образом пошлым можно назвать именно тго, кто не пытается даже подумать о смысле нарисованного , но выкладывает свое поверхностное (вульгарное) мнение.

ЗЫ Вообще, какому идиоту пришло в голову называть любое изображение анотомических подробностей пошлостью?

Ты на себя посмотри, убогое творение)) стиль у тебя как у последнего татуировщика (таких еденицы)))). А моих работ ты наверное не удосужился посмотреть, поэтому с какого ты такие выводы делаешь?

Powereye, Eugene Наверное давно пора закрыть эту тему.

Цитата:

MAPUTO, все таки чем плохи форумы - тем что чел не отвечает за свои слова. Сказал "пошлость" - аргументируй хотя бы. Вместо этого: "Ты на себя посмотри, убогое творение)) стиль у тебя как у последнего татуировщика (таких еденицы)))). А моих работ ты наверное не удосужился посмотреть, поэтому с какого ты такие выводы делаешь?"

Мы же обсуждаем работу? Дык давайте же делать это аргументированно: пошлость - обоснуй, убогий стиль татуировщика - обоснуй.

Почему про цельность стиля ни кто не сказал? Ведь сейчас редкость - работы без эклектики. Почему ни кто не заметил, что работа выжержана в строгих рамках журнальной иллюстрации?

Я догадываюсь - меша нет, одни плашки. Это же так убого по нынешним впременам!

Powereye, эклетика? ))) А куда без этого - так рождается новый стиль. В современном мире искусства этот термин безнадежно устарел. Потому как все давно перемешаось))) И так ли уж важно каким инструментом сделана работа в определении стиля. Собственный стиль - это очень хорошо, но он узнается не по каким-то техническим особенностям, а на уровне подсознания чтоли))) ИМХО

Честно говоря, и я меш не признаю, и другим не советую. Профессиональное использование в полиграфии мне кажется не приемлемо (на выходе RGB), от сюда такое мнение.. (поправьте если не прав) есть боле интересные техники достижения переходов, объемов и т.д. которыми и пользуюсь
вот пример...

MAPUTO, когда я написал:"Я догадываюсь - меша нет, одни плашки. Это же так убого по нынешним впременам!" Не ужели не понтно , что это сарказм?

Eugene, попытаюсь поправить. На мой взгляд - у передачи объема есть всего 4 пункта которые надо соблюдать. А именно: тон, полутень, тень и рефлекс. Все остальное от лукавого. А какими средствами мы этого добиваемся - это дело стиля и самовыражения художника. Средств масса начинаяот имитации карандашной штриховки заканчивая мешем. Может все таки судить о работе с позиции классической школы. Кстати в японской гравюре совершенно другие отправные точки. Там об объеме вообще не уместно рассуждать. Есть еща масса подходов, дак может все таки говорить о цельности произведения в конкретном контексте?

Например обыватель: Мона Лиза безбровая уродина (мне уже смешно)

Ну а впримере показано именно непонимание слова "объем" в академическоом смысле. А так же та самая эклектика о котрой я говрил выше. На мой взгляд ягода и листья (особенно верхние смотрятся крайне неуместно вместе) На лицо - разный технический подход к решению задачи "нарисовать ягоду с листочками"

Powereye, я понял что фраза "Это же так убого по нынешним впременам!" - сарказм и даже не затрагивал, вроде бы, эту тему. И продолжил связку понятий эклетика, плашки и журнальная илюстрация.)))

Eugene, тему меша чето неохото поднимать)))

Может я не прав, но в примере ягода малина, а листья от клубники, может потому они и не смотрятся вместе, потому как разный масштаб. А вообще объем хорошо обозначен.

MAPUTO, прошу прощения если я не понял.

я бы вообще не стала сравнивать клипарт ( пусть нарисованный профессионально и аккуратно, на высоком техническом уровне) и авторские иллюстрации по которым не вооруженным глазом видно кто автор

galateja люди до этого сами должны дойти! а так бесполезно разъяснять! я бы еще , например, вел бы раздел на сайте Авторские художественные работы! а то болтаются ни там ни сям!

Для честного подхода, хотя бы фотки выкладывали - с чего отрисовывали. тогда видна была бы и творческая составляющая и обезьянья.

Powereye

Начитанная, однако, шлюшка Или методические пособия, на которые она клала свои прелести - всего лишь реквизит в студии художника (тот еще хмырь, судя по клешне)))?
Вобщем, после того как сменил нейтральное mujer на вызывающее puta, работа приобрела более законченный вид

Sokolovich - да, нынче умные девочки легкого разврата! )))

Честно, не стал дочитывать ваших баталий - грязеполивательских, устал...

По работе- отлично!

Вдумайтесь... столько постов!!!! неспроста! Работа заслужила внимание и она его получает. Автор демонстрирует отличный стиль и интересные ОБРАЗЫ, мне очень нравится такой подход... конечно, можно до умопомрачения вырисовывать машинки и девушек гламурных оттачивая мастерство, но зачастую получается всего лишь клипарт... а тут сюжет, ...мысль, ...композиция, ...противостояние, если хотите.

ps: кстати, посмотрите картины Ван Гога, их примером академического рисунка тоже сложно назвать! )))

pps: а насчет пошлости... тв посмотрите... вот там действительно пошлость...))