харошо!
но...
не хватает бликов как то серо из за этого смотриться

ну на фотке тачка тожэ не сильно бликовала.... краска помойму матовая. Я все старался отразить как на оригинале...

с mendowым - согласен полностью, блики нужны..
а так 100 % класс..

в целом классно! -) я сначала не понял что слева выпирает а это колесо!

Ладно, краска матовая. А стЁкла то не матовые. Да и на дисках можно пару ярких бликов пустить. Больше притензий нет. Наслаждаюсь!

Источник света находится сверху-слева, на дисках помойму должна быть тень, а не блики, мне так кажется...

Set, если смотреть на данную картину, то источников света - два(!)
Одни свлева, сверху, Если судить по капоту и лобовому стеклу. (Хотя это, скорее всего, просто отраженный свет от большеого светлого предмета, напирмер стены дома). А вот второй имеет собственное свечение, и дает четкую тень(смоти те же диски на колесах). Да, и на тень на фальшрешотке радиатора тоже надо обратить внимание.

Всетаки источник (рассеянный свет) помоему один. Слева-сверху, он и дает блик и на стекло и тень на решотку радиатора. А на колесах собственная тень от колесной арки, которая возникает собственно говоря не от источника света а от того что колесо уходит в более темную зону под аркой.
Короче надо подождать еще коментов, что скажут гуру по этому поводу.

Геометрия кузова слегка нарушена, но наверно исходник кривоват ... так все вроде бы и правильно, но я в эту машинку бы не сел - она из крашенного картона - не заведется ...
еще 30 мин. доработок и можно ехеть - не ленись - доделай - и будет суперский балид !!!

Это не картон, это карБон

--------------------------------
Всетаки источник (рассеянный свет) помоему один. Слева-сверху, он и дает блик и на стекло и тень на решотку радиатора. А на колесах собственная тень от колесной арки, которая возникает собственно говоря не от источника света а от того что колесо уходит в более темную зону под аркой.
Короче надо подождать еще коментов, что скажут гуру по этому поводу.
--------------------------------
Так о чем и речь! Объекты, имеющие светлую матовую паверхность (как то стена здания или Луна, да и вобще любой предмет) являются ИСОЧНИКОМ отраженного света! А вот источником собственного света является предметы излучающие его (лампочка, Солнце и т.д.).
Далее.. Как понять, "собственная тень от колесной арки"? Если есть источник света - есть тень, нет источника, то и тени нет. При чем на колесе видна тень с четкими границами(!) Значит она образована от источника собственного, а не отраженного, света. Тут уж законы физики а не векторной графика(если художник все правильно отобразил) и гуру здесь не причем.

Кстати, я тут рассматривал еще внимательнее(уж извините за придирчивость )но меня смущают воздухозаборники на капоте. Уж больно они на "пустые дырки" смахивают. Может там сеточку какунить сделать? И планка на боковом вохдухо заборнтке... Сколько раз видел, всегда хромированная была. Извините.

Вот исходник смотрите... тут вам и блики, тут вам и тени...

эээ.. как говориться - картинка не грузится. или я один такой?

Цитата:
в коменты картинки не подгружаються
либо отправте мене я вставлю