Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 0:12:34
#Link
![](https://powerclip.ru/userfiles/1681.png)
Ближе
![](https://powerclip.ru/userfiles/1683.png)
А вот и сетка
![](https://powerclip.ru/userfiles/1682.gif)
1. Наверное мало кого оставил равнодушным сериальчик "Потерянная комната". Довольно-таки прикольный сюжетец. Я тоже по-своему тащусь от подобных историй. И решил подыграть...
2. Вашему вниманию предлагается ещё один предмет из комнаты. Он тоже обладает волшебными свойствами...
3. Если оной кисточкой помазать по любой поверхности, то она на 10 минут становится прозрачной, но только с одной стороны...
4. Работа сделана чистыми плашками, без градиентов и прозрачек. Критикуйте плиз.
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 10:03:27
#Link
Маньяк! у меня бы сил не хватило рисовать волосинки на кисточке....
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 11:01:28
#Link
совершенно неправильная тень при таком освещении.
на волосках кисти тоже должна быть светотень.
Зачем делать вектор размером 20+ мб, когда можно сфоткать? Будет и красивее и места меньше займет.
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 17:26:00
#Link
мне кажется много лишней работы, я имею в виду волоски,
мне кажется достаточно было сделать несколько намеков на них.
у самой кисти нет теней, поэтому она получается плоской, при всей ее округлой форме.
тень ваще никак, слишком черная и не естественная и как уже выше заметили, не соответствует источнику света.
к тому же, на настоящих кистях основание самой щетины чуть зажато, а тут этого не видно. Была бы она настоящая, волос просто бы выпал из нее и все.
вообщем как я понимаю, все внимание было сосредоточено на волосках, а все остальное на скорую руку (может и ошибаюсь).
имхо
ну а так, трудяга...чо сказать
![](https://powerclip.ru/uploads/smil3dbd4e398ff7b.gif)
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 20:06:46
#Link
Цитата:
EugeneЧайник пишет:
Работа сделана чистыми плашками
А зачем плашкам сетка, или я чего-то не понял? (((
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 20:10:21
#Link
Цитата:
EugeneЧайник пишет:
без градиентов
Ручка у щётки-по-моему градиент...(((
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
22/06/2009 21:49:33
#Link
Цитата:
mirokon пишет:
Ручка у щётки-по-моему градиент
mirokonЭто блендики. Их просто очень много.
Цитата:
AsdPiton пишет:
совершенно неправильная тень при таком освещении
1. Мне сложно судить как должно быть правильно. Я ведь с натуры рисовал. И может быть даже вопреки всем изобразительным канонам.
2. Нашёл вот кисточку, положил ея на табурет, и вперёд...
3. Всё-таки взгляд со стороны, надо сказать, весьма важен. А то слишком силён становится во время рисования фактор самогипноза...
Цитата:
Марсская пишет:
много лишней работы, я имею в виду волоски,
Марсская1.Плохому художнику пришла в голову идея задавить количеством.
2. Не прошло. Не проканало.
3. Но зато какая свежая щетина получилась! Хотя ей и не суждено превратиться в золото из-за недостатка терпения...Цитата:
Eliza пишет:
у меня бы сил не хватило рисовать волосинки на кисточке
Eliza1. Мне бы Ваши сложности.
2. Тут думаешь, как оперативки побольше сделать, чтобы уже к CS3 перейти и ускорить процесс рисования.
3. В CS2 наверное уже не рисует никто. А силы приходится расходовать не на чисто процесс рисования, а на ожидание, пока перерисуется экран, завершится работа фальтра, сохранится файл, и т.д. и т.п... Вот что обиднее всего.
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
23/06/2009 3:53:12
#Link
И как ток после этого совести хватает e.larionova осуждать?
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
23/06/2009 13:02:46
#Link
EugeneЧайник
Не верю что с натуры. С натуры тень была бы верная. Или лампа за время работы совершила полет по орбите градусов так в 50?
Re: Браша ((плашечный этюд) AI CS 2 30,7 mb).
23/06/2009 23:49:40
#Link
Цитата:
AsdPiton пишет:
Не верю что с натуры.
AsdPitonНу может самую малость ковырялся с 3D фильтром.
Цитата:
хомяк пишет:
после этого совести хватает e.larionova осуждать
хомяк1. Предполагаю, что иссскуссство выше названного мембера имеет все основания иметь право на существование. Может быть даже оно кому-то нравится, а кто-то захватывается им.
2. Но мне оно совершенно чуждо и неинтересно. Как неинтересна заборная живопись, заисключением разве что таких изображений, когда сексуально пишут слово ФАК половыми органами...
3. Поэтому я и высказываюсь соответственно. Но чтобы осуждать - никогда бы не посмел.
Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8868&start=0