V-Форум / Журнал / Тема: ИНФОГРАФИКА
Re: ИНФОГРАФИКА
03/04/2012 1:47:33 #Link
Цитата:
А еще есть курица с яйцами. Петух называется
Мне тоже кажется странным утверждение насчет того что русские буквы в дизайне смотрятся хуже латинских. Японцы в таком случае вообще должны повеситься от досады со своими кракозябрами, которые никуда не вписываются. А они ничего, не вешаются. И даже развивают свои направления в дизайне, в которых иероглифы смотрятся вполне органично.
Что касается обсуждаемого произведения, то оно изначально ориентировано на англоязычную публику. Потому и выполнено на английском.
Цитата:
fev пишет:
...это тот же спор: ""что первичнее Яйцо или курица?"
А еще есть курица с яйцами. Петух называется
Мне тоже кажется странным утверждение насчет того что русские буквы в дизайне смотрятся хуже латинских. Японцы в таком случае вообще должны повеситься от досады со своими кракозябрами, которые никуда не вписываются. А они ничего, не вешаются. И даже развивают свои направления в дизайне, в которых иероглифы смотрятся вполне органично.
Что касается обсуждаемого произведения, то оно изначально ориентировано на англоязычную публику. Потому и выполнено на английском.
Re: ИНФОГРАФИКА
03/04/2012 7:12:41 #Link
SokolovichЦитата:
Так-так, японцев не трогаем,у них офигенная каллиграфия, им только завидовать можно У японцев и корейцев по крайней мере потрясающе интересные знаки. И смотрятся они офигенно ИМХО.
Цитата:
Вопросов нет.
Sokolovich пишет:
Японцы в таком случае вообще должны повеситься от досады со своими кракозябрами
Так-так, японцев не трогаем,у них офигенная каллиграфия, им только завидовать можно
У японцев и корейцев по крайней мере потрясающе интересные знаки. И смотрятся они офигенно ИМХО.Цитата:
Sokolovich пишет:
Что касается обсуждаемого произведения, то оно изначально ориентировано на англоязычную публику.
Вопросов нет.
Re: ИНФОГРАФИКА
03/04/2012 8:50:46 #Link
Парни! кириллца смотрится убого из-за того, что в основном это адаптированные шрифты. Насколько прекрасен ариал в латинице - на столько же он убог в кириллице)))
Re: ИНФОГРАФИКА
03/04/2012 12:12:17 #Link
В том что на англоязычную публику-это да!
Насчет "смотрятся лучше в дизайне"-тоже да! Но только не в дизайне, а вообще.
Латиница на несколько веков старше кириллицы. И уж так повелось, что она совершеннее! С этим сложно спорить так, как это факт! Этим объясняется, при любом случае писать латинскими буквами, ибо кириллицу, в шрифтовых кругах "забором" кличут (со своими "Ш,Щ,П,Н,Ц, и тд)
Насчет "смотрятся лучше в дизайне"-тоже да! Но только не в дизайне, а вообще.
Латиница на несколько веков старше кириллицы. И уж так повелось, что она совершеннее! С этим сложно спорить так, как это факт! Этим объясняется, при любом случае писать латинскими буквами, ибо кириллицу, в шрифтовых кругах "забором" кличут (со своими "Ш,Щ,П,Н,Ц, и тд)
Re: ИНФОГРАФИКА
04/04/2012 14:00:39 #Link«смотрится убого»… «забор»… Это все инерция мышления. Как следствие некритического и нетворческого заимствования идей и образцов из западного дизайна. Вот смотрит какой-нибудь местный дизайнер на удачный пример «made-in-ненаше» и думает «хочу, чтоб у меня было так же!». А так же почему-то не выходит. Лингвистический материал не тот. Ы там всякие, Ш и прочие недоразумения постоянно вылазят. И артиклей нету, одни несчастные союзы да предлоги… Обидно, да? Вот поляки проблему решили глобально – вместо этих ужасных Ж и Щ городят частокол латиницы с диакритикой. Непрактично, канеш, зато выглядит по-европейски
Писать при любом случае латиницей – это все туда же, про инерцию мышления. Что касается кривой кирилизации латинских шрифтов – проблема имеет место. Но, вообще говоря, можно найти и не кривые примеры, к тому же существует немалое количество изначально кириллических шрифтов, сделанных не самыми глупыми людьми. Выбор сейчас есть – было бы желание разобраться. На том же ариале свет клином не сошелся. Даром, что серьезные дизайнеры (себя к ним не отношу))) нигде им и не пользуются.
Найдутся наверняка такие, которые будут утверждать что кириллические шрифты всегда и в любом случае будут выглядеть хуже латинских, но это их проблемы. Требовать от кириллических шрифтов полной адекватности западным – это что то типа шизофрении. Поэтому вместо того чтобы искать соответствие там, где его не может быть, а не найдя, впадать в другую дурь т.е. в данном случае писать названия латиницей или вообще весть текст по-английски (а как еще, не транслитом же) там где вполне можно написать по-русски, лучше заняться чем-нибудь более полезным. Свой шрифт , придумать, например
Или научиться находить те самые решения, про которые писал Capella. Ну, если живешь в наших краях и работаешь на русскоязычную публику – надо же как-то выкручиваться 
А японцев я затронул исключительно для примера. Ихние иероглифы вообще плохо сочетаются с европейскими шаблонами. А им это пофиг. У них своих хватает. Да и вообще свой собственный стиль давно сложился. Думаю, что по поводу непрактичности иероглифического письма они там сильно не переживают.
А еще я как-то слышал про одного чувака из Америки, который решил выучить русский только потому, что ему наши буквы показались интересными. Даже в Москву приехал ради этого… Псих, наверное, не иначе
Писать при любом случае латиницей – это все туда же, про инерцию мышления. Что касается кривой кирилизации латинских шрифтов – проблема имеет место. Но, вообще говоря, можно найти и не кривые примеры, к тому же существует немалое количество изначально кириллических шрифтов, сделанных не самыми глупыми людьми. Выбор сейчас есть – было бы желание разобраться. На том же ариале свет клином не сошелся. Даром, что серьезные дизайнеры (себя к ним не отношу))) нигде им и не пользуются.
Найдутся наверняка такие, которые будут утверждать что кириллические шрифты всегда и в любом случае будут выглядеть хуже латинских, но это их проблемы. Требовать от кириллических шрифтов полной адекватности западным – это что то типа шизофрении. Поэтому вместо того чтобы искать соответствие там, где его не может быть, а не найдя, впадать в другую дурь т.е. в данном случае писать названия латиницей или вообще весть текст по-английски (а как еще, не транслитом же) там где вполне можно написать по-русски, лучше заняться чем-нибудь более полезным. Свой шрифт , придумать, например
Или научиться находить те самые решения, про которые писал Capella. Ну, если живешь в наших краях и работаешь на русскоязычную публику – надо же как-то выкручиваться А японцев я затронул исключительно для примера. Ихние иероглифы вообще плохо сочетаются с европейскими шаблонами. А им это пофиг. У них своих хватает. Да и вообще свой собственный стиль давно сложился. Думаю, что по поводу непрактичности иероглифического письма они там сильно не переживают.
А еще я как-то слышал про одного чувака из Америки, который решил выучить русский только потому, что ему наши буквы показались интересными. Даже в Москву приехал ради этого… Псих, наверное, не иначе
Re: ИНФОГРАФИКА
04/04/2012 15:53:09 #Linkесли в мой камень огород, то не совсем верно и сарказм тут излишен. Ведь энерцией мышления можно назвать фразу "дурацкая идея"- если картинка не нравится, не значит то ее не должно быть. И с какой колокольни она дурацкая? А есть вообще эквивалент адекватности?
Касательно шрифта, я начинаю с кирилицы. Есть 4 своих с полной раскладной в ttf, так это впринципе пофиг, эдак здесь одни деагнозы в мою сторону: дурацкие идеи да вообще не инфорграфика. Как-то печален стал повер... зря вернулся
аминь
Касательно шрифта, я начинаю с кирилицы. Есть 4 своих с полной раскладной в ttf, так это впринципе пофиг, эдак здесь одни деагнозы в мою сторону: дурацкие идеи да вообще не инфорграфика. Как-то печален стал повер... зря вернулся
аминь
Re: ИНФОГРАФИКА
05/04/2012 15:31:25 #LinkAdno, рано себя для повера хоронишь
Что значит «стал печален»? Уже и критические замечания высказывать нельзя?
Никого я, кстати, персонально в виду не имел. Просто затронул существующую проблему (ну может это и не проблема на самом деле – кому как), вобщем попробовал разобрать тему как смог, хотя она на мой взгляд и ширше и глубже. Копирайт понятия «забор» ведь не твой? Тогда и претензий к тебе нет. А за собственные шрифты – респект по-любому.
Насчет велика с членом высказал свое мнение. Тоже ничего странного. Если постишь такие провокационные картинки, не удивляйся, что мнения сильно разойдутся. Кому-то понравится, а кто-то х.ями обложит. Мне вот не понравилось, например. Можешь считать это инерцией мышления – я в данном случае не возражаю. Но такого чтоб картинки быть не должно я нигде не говорил. Пусть будет – ибо событие какое-никакое.
А данную тему точно можешь занести себе в плюс:
О себе напомнил – раз. Дал народу лишний повод разобраться с тем, что такое инфографика – два. Не лишний раз доказал что разбираешься в дизайне – три. И наконец, хотя и случайно, вызвал оживленный обмен мнениями на тему, которую раньше здесь вроде не обсуждали. Так что все вполне позитивно. Как и картинка вывешенная в заглавном посте
Что значит «стал печален»? Уже и критические замечания высказывать нельзя?
Никого я, кстати, персонально в виду не имел. Просто затронул существующую проблему (ну может это и не проблема на самом деле – кому как), вобщем попробовал разобрать тему как смог, хотя она на мой взгляд и ширше и глубже. Копирайт понятия «забор» ведь не твой? Тогда и претензий к тебе нет. А за собственные шрифты – респект по-любому.
Насчет велика с членом высказал свое мнение. Тоже ничего странного. Если постишь такие провокационные картинки, не удивляйся, что мнения сильно разойдутся. Кому-то понравится, а кто-то х.ями обложит. Мне вот не понравилось, например. Можешь считать это инерцией мышления – я в данном случае не возражаю. Но такого чтоб картинки быть не должно я нигде не говорил. Пусть будет – ибо событие какое-никакое.
А данную тему точно можешь занести себе в плюс:
О себе напомнил – раз. Дал народу лишний повод разобраться с тем, что такое инфографика – два. Не лишний раз доказал что разбираешься в дизайне – три. И наконец, хотя и случайно, вызвал оживленный обмен мнениями на тему, которую раньше здесь вроде не обсуждали. Так что все вполне позитивно. Как и картинка вывешенная в заглавном посте
Re: ИНФОГРАФИКА
05/04/2012 16:23:45 #LinkSokolovich не могу не согласится! 
Re: ИНФОГРАФИКА
06/04/2012 1:21:48 #Link
Когда началь делать шрифть, делаль кирилские для болгарская и русская версия, но никто не покупал, даже есть соменния, что украли. Зато сейчась делаю только латиница, потому-що клиентов для нее есть.
Есть талантливие люди, есть желание, все есть... только денги неть. :(
А иначе, читал Albert Kapr - такой-то парень из ГДР, которой обе азбуке идеально знал. Прчотите "Gestalt und Funktion der Typografie" ( "Форма и Функция типографики" ), потом можем говоря.
Думаю, етото дебат надо переместит в другую тему.
Есть талантливие люди, есть желание, все есть... только денги неть. :(
А иначе, читал Albert Kapr - такой-то парень из ГДР, которой обе азбуке идеально знал. Прчотите "Gestalt und Funktion der Typografie" ( "Форма и Функция типографики" ), потом можем говоря.
Думаю, етото дебат надо переместит в другую тему.
Re: ИНФОГРАФИКА
06/04/2012 16:24:46 #LinkЦитата:
Посмотри хотя бы Adobe Font Folio.
fev пишет:
Парни! кириллца смотрится убого из-за того, что в основном это адаптированные шрифты.
Посмотри хотя бы Adobe Font Folio.
Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=10093&start=20
