Re: Сладкая вата.
17/09/2007 17:06:33
#Link
стал всматриваться
[URL=http://img442.
ban
/my.php?image=37555001of2.jpg][IMG]http://img442.
ban
/img442/5135/37555001of2.th.jpg[/IMG][/URL]
Re: Сладкая вата.
18/09/2007 18:22:34
#Link
trojzaТы смеёшся ,да ?А бо знущаiшся.
Re: Сладкая вата.
25/09/2007 4:04:31
#Link
По мне, такая техника, сопливо выглядит и неприятно, а ещё вата ета....бррр. Вобщем извените "вата".
Re: Сладкая вата.
25/09/2007 13:28:30
#Link
А не любит она ету вату. Бережет поди фигуру...или зубы. Вроде как попросили "а подержи-кась".
Re: Сладкая вата.
25/09/2007 14:55:40
#Link
Да ну...
Ни сюжета, ни цвета, ни... много еще чего.
Re: Сладкая вата.
25/09/2007 15:07:16
#Link
stomak, а сколько объектов в работе?
если больше 1000, то работа достойна уважения
Re: Сладкая вата.
26/09/2007 2:32:02
#Link
Цитата:
stomak wrote:
trojzaТы смеёшся ,да ?А бо знущаiшся.
+1
apples+1
от себя: не название б работы - зеленая шпиенка снимает грим.
... но второй "+1" малость лукавлю - цвета понравились
а да - и очки
Re: Сладкая вата.
26/09/2007 11:38:54
#Link
RAMM разве уважение заслуживают кол-вом объектов?... фигня! Главное не кол-во, а кач-во!
Re: Сладкая вата.
26/09/2007 11:49:18
#Link
Малевич со своим квадратом надо полагать полный лох??
мда... странный подход судить работу по количеству объектов...
В Люстре вот нет такой функции как подсчет объектов (точнее сказать я не знаю об этом если даже и есть)... и поэтому мне как люстровщику очень поровну сколько там плашек тот или иной человек вырисовывал.... Нельзя просто так мерить!!
ЮГ однажды сказал оч правильную вещь: "К искусству нельзя подходить с линейкой. Есть только два критерия - нравиться\ не нравиться"
Re: Сладкая вата.
26/09/2007 12:52:33
#Link
MYST, а по моему
RAMM просто пошути
насчет "судить работу по количеству объектов..." а вот Малевича со своим квадратом, личноя почему-то никогда одаренным художником не считал
Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6359&start=10