V-Форум / Журнал / Тема: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
Re:
26/02/2012 19:33:07 #Link
1. Тема про спасение человечества от энергетического коллапса при помощи контролируемой термо-ядерной реакции на основе гелия-3 начинает приобретать всё более широкий резонанс.
2. Кто знает, может и вправду человечество когда-нибудь обретёт столь мощный и безвредный для экологии источник энергии. И как знать, может этому и будет способствовать космическая программа главным звеном которой будет выше-озвученный космонавт.
3. Но на сегодняшний момент пока ещё не создано магнитное поле, способное удержать плазму с требуемыми давлением и температурой, достаточными для само-поддерживающейся реакции.
4. И кроме того сам газ - источник этой реакции является невероятно дорогим и экологически вредным в праезводстве веществом.
* * * * *
132. Не освоена пока ещё ракетно-космическая технология, способная доставить человека на Луну или на орбиту планеты-гиганта на длительный срок его пребывания там. Где он мог бы добывать сырьё в промышленных масштабах...
133. Возможно из-за трудностей освоения этих технологий данная идея может и останется всего-лишь мечтой, а человечество найдёт более простое и лёгкое решение... Но пофантазировать всё-таки хочется.
134. И вот тут отдельные мемберы (правда не на данном ресурсе) делают жёсткий облом этой фантазии.
135. И если может быть здесь тоже кто-то настроен подобным образом, но стесняется в этом признаться, то не стану удерживать его от самых язвительных высказываний и иллюстраций по данному поводу.
136. А пока что опубликую самую первую работу отозвавшегося на мою фантазию мембера с другого форума, который оказался настолько крут, что сваял за пару часов ради лузла, на мой взгляд, неподъёмный артворк, совершив тем самым, по меньшей мере, настоящий творческий подвег.
2. Кто знает, может и вправду человечество когда-нибудь обретёт столь мощный и безвредный для экологии источник энергии. И как знать, может этому и будет способствовать космическая программа главным звеном которой будет выше-озвученный космонавт.
3. Но на сегодняшний момент пока ещё не создано магнитное поле, способное удержать плазму с требуемыми давлением и температурой, достаточными для само-поддерживающейся реакции.
4. И кроме того сам газ - источник этой реакции является невероятно дорогим и экологически вредным в праезводстве веществом.
* * * * *
132. Не освоена пока ещё ракетно-космическая технология, способная доставить человека на Луну или на орбиту планеты-гиганта на длительный срок его пребывания там. Где он мог бы добывать сырьё в промышленных масштабах...
133. Возможно из-за трудностей освоения этих технологий данная идея может и останется всего-лишь мечтой, а человечество найдёт более простое и лёгкое решение... Но пофантазировать всё-таки хочется.
134. И вот тут отдельные мемберы (правда не на данном ресурсе) делают жёсткий облом этой фантазии.
135. И если может быть здесь тоже кто-то настроен подобным образом, но стесняется в этом признаться, то не стану удерживать его от самых язвительных высказываний и иллюстраций по данному поводу.
136. А пока что опубликую самую первую работу отозвавшегося на мою фантазию мембера с другого форума, который оказался настолько крут, что сваял за пару часов ради лузла, на мой взгляд, неподъёмный артворк, совершив тем самым, по меньшей мере, настоящий творческий подвег.
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
27/02/2012 0:03:42 #Link
Цитата:
Цитата:
EugeneЧайник, противоречивые высказывания...
В чем собственно проблема?
Как чье-то литературное произведение может быть предметом научного спора?
Или я не в теме? Нужно борбитурату хлопнуть чтоб понять?
EugeneЧайник пишет:
И как вообще можно говорить в процессе творчества о какой-бы то нибыло адекватности.
Цитата:
EugeneЧайник пишет:
3. Но на сегодняшний момент пока ещё не создано магнитное поле, способное удержать плазму с требуемыми давлением и температурой, достаточными для само-поддерживающейся реакции.
EugeneЧайник, противоречивые высказывания...
В чем собственно проблема?
Как чье-то литературное произведение может быть предметом научного спора?
Или я не в теме? Нужно борбитурату хлопнуть чтоб понять?
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
27/02/2012 2:15:06 #Link
Цитата:
ты к чему призываешь! они ж мачики )))
stanev пишет:
Любите друг друга.
ты к чему призываешь! они ж мачики )))
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
27/02/2012 17:20:25 #LinkЦитата:
MAPUTO
1. В двух словах проблема такова: Я придумал сюжет. Придумал героя. Точнее он сам взялся, как бы ниоткуда, как высоко-качественная щетина по мановению волшебной палочки.
2.И взялся проиллюстрировать этот сюжет.
3. Но есть форумы для иллюстраций, где пипыл откровенно вставляет палки в колёса.
4. И ничего ещё, что пару-тройкой фраз, - но потратить время и усилия для такого масштабного полотна,представленного выше, которое, как я думаю, нарисовано в 3D максе, - и всё это ради лузла... Вся моя скромная язвительность просто бледнеет по сравнению с этим.
5. Поэтому прошу народ: кто хочет высказаться - высказывайтес здесь и сейчас. А то когда я нарисую очередную пикчу, то шаржы на манер выше-публикованного сделают мне больно. И у меня опустюцо руки.
MAPUTO пишет:
В чем собственно проблема?
MAPUTO
1. В двух словах проблема такова: Я придумал сюжет. Придумал героя. Точнее он сам взялся, как бы ниоткуда, как высоко-качественная щетина по мановению волшебной палочки.
2.И взялся проиллюстрировать этот сюжет.
3. Но есть форумы для иллюстраций, где пипыл откровенно вставляет палки в колёса.
4. И ничего ещё, что пару-тройкой фраз, - но потратить время и усилия для такого масштабного полотна,представленного выше, которое, как я думаю, нарисовано в 3D максе, - и всё это ради лузла... Вся моя скромная язвительность просто бледнеет по сравнению с этим.
5. Поэтому прошу народ: кто хочет высказаться - высказывайтес здесь и сейчас. А то когда я нарисую очередную пикчу, то шаржы на манер выше-публикованного сделают мне больно. И у меня опустюцо руки.
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
27/02/2012 18:08:02 #LinkEugeneЧайник, ну я видимо действительно не в теме))
А по существу - тебе грех удивляться на такую критику. Работы у тебя конечно реалистичные и масштабные, но практическая польза в таком векторе, лично мне, не совсем понятна. Еслиб это действительно была прорисована форма предметов, ато теже самые пиксели, только в виде векторной сетки.
Может благодаря твоим трудам появятся фотоаппараты, которые будут снимки делать в векторе... (без шуток)
А по существу - тебе грех удивляться на такую критику. Работы у тебя конечно реалистичные и масштабные, но практическая польза в таком векторе, лично мне, не совсем понятна. Еслиб это действительно была прорисована форма предметов, ато теже самые пиксели, только в виде векторной сетки.
Может благодаря твоим трудам появятся фотоаппараты, которые будут снимки делать в векторе... (без шуток)
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
27/02/2012 22:56:49 #LinkЦитата:
1. Андрей! Ну какая может быть практическая польза от альпинизма или от стрельбы по тарелочкам??? Одно расточительство, поди.
2. Зато адреналин.
3. Полагаю, я ответил.
4. А тебе никогда не хотелось ли воплотить в векторе свою самую масштабную и светлую мечту?
А мне очень хотелось бы. Да железо не даёт.
5. Выше гор могут быть только горы (и далее по тексту).
MAPUTO пишет:
Работы у тебя ... реалистичные и масштабные, но практическая польза в таком векторе, лично мне, не совсем понятна.
1. Андрей! Ну какая может быть практическая польза от альпинизма или от стрельбы по тарелочкам??? Одно расточительство, поди.
2. Зато адреналин.
3. Полагаю, я ответил.
4. А тебе никогда не хотелось ли воплотить в векторе свою самую масштабную и светлую мечту?
А мне очень хотелось бы. Да железо не даёт.
5. Выше гор могут быть только горы (и далее по тексту).
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
27/02/2012 23:38:45 #LinkЕвгений, спортивные соревнования, полеты в космос и все мечты живут не ради удовлетворения личных амбиций их носителя. Они живут ради какой-либо высокой цели.
Преодоление преград, которые уже пройдены и были поставлены самому себе - это бесцелевая деятельность. Любой программист компании Адоб может рассчитать при каких масштабах захлебнется Люстра. Сразу отмечу, что винда захлебнется раньше.)))
P.S.: Самое главное чуть не забыл - компьютер придумали чтоб облегчить жизнь, а не наоборот.
Преодоление преград, которые уже пройдены и были поставлены самому себе - это бесцелевая деятельность. Любой программист компании Адоб может рассчитать при каких масштабах захлебнется Люстра. Сразу отмечу, что винда захлебнется раньше.)))
P.S.: Самое главное чуть не забыл - компьютер придумали чтоб облегчить жизнь, а не наоборот.
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
28/02/2012 0:11:33 #LinkЦитата:
MAPUTO
А как же киберспорт?
MAPUTO пишет:
компьютер придумали чтоб облегчить жизнь, а не наоборот.
MAPUTO
А как же киберспорт?
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
28/02/2012 1:29:47 #LinkВсе это на уровне стрельбы по тарелочкам - развитие и совершенствование навыка. Только ты ставишь себе планку - мощность компьютера, а не скорость выполнения...
Re: "кислород-35" или этюд на берегу беспАнтового марыупольского океана водолаза у. Роземблюмкина
28/02/2012 11:57:39 #LinkЦитата:
MAPUTO
1. Но как же можно разделять эти два критерия?
Они также неразрывны и взаимосвязаны, как пространство-время, воки-токи, чип энд дейл, стэн и брэн и т.д. и т.п.
2. К примеру, мне приходилось ждать сутками, пока комп не завершит операцию. А ведь за это время я мог бы наваять чего-нибудь ещё.
3. Так что твоя синтенция о приоритетности скорости работы пользователя в системе пользователь-машина конкретно к моей частной ситуации вряд ли имеет актуальность.
MAPUTO пишет:
мощность компьютера, а не скорость выполнения...
MAPUTO
1. Но как же можно разделять эти два критерия?
Они также неразрывны и взаимосвязаны, как пространство-время, воки-токи, чип энд дейл, стэн и брэн и т.д. и т.п.
2. К примеру, мне приходилось ждать сутками, пока комп не завершит операцию. А ведь за это время я мог бы наваять чего-нибудь ещё.
3. Так что твоя синтенция о приоритетности скорости работы пользователя в системе пользователь-машина конкретно к моей частной ситуации вряд ли имеет актуальность.
Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9908&start=10
