Re: робосекс

Написал Yevgenich в 25/07/2008 2:53:09

RAMM, да хорошая работа, хорошая. Сам, что-ли не видишь? И тема провокативная - а значит многих "за живое" заденет. И от знатоков законов физики защитился - 2500 год, неводомые персы, в неведомом месте - какие там законы, - RAMM весть... Ай да, Рамиль! Ай да Пушкин сын! И даже некий возрастной мезальянс прослеживается - "Робот" потрепанный, местами проржавленный, а "Роботесса" (или "Роботечка" (Sorry...) - как их там величать будут в будущем?) - вполне себе новенькая... А вдруг "несовершеннолётная"?!
Но дети же смотрят!
(Предложения модераторам: Подобные работы(а они будут! как же иначе?) отправлять в отдельный раздел (Sorry, за двусмысленное слово), предворяемый предупреждением. А то будет жаль потерять такой хороший сайт по какому-нибудь идиотскому наезду.)
А если по существу, - то роботы очень даже животворны. А вот станция - плоская. И бантик участника субботника на ней - тоже! Им бы хоть какую-нить перспектику что ли?... Да и "постеленные поля" камней, и "влюбленные" - как-то существуют независимо друг от друга. Поработай с тенями потщательнее, они не могут быть такими фотошоповски однородными. И даже при наличии (судя по бликам) двух источников освещения, под рыжей попой должно быть еще темнее. А вообще, - конечно , за "живое" задел.