Девочку из маленькой таверны
Разбудил угрюмый океан.
Девочку с глазами дикой серны
И с улыбкой как ночной туман.
Разбудил за пепельные косы,
Алых губ нетронутый коралл,
Что растёт на глубине в утёсах,
Где ему не страшен дикий шквал... И т.д и т.п.


Прошу Ваших конструктивных коментов. Вот сетка.

Ближе.

Хваленный фотореализм? Очередной шедевр юного уникума-сизифа-рукодела?
Мерзко, бессмысленно, зря...
Или я слишком субъективен?
Автоматическими средствами было бы не хуже. Размер файла невелик, учитывая размах, хоть это радует

Цитата:
Zmeter
1. Раз уж я снова попался к Вашему ужину, то могли бы подсказать в каком месте именно мерзко, где бессмысленно и почему зря. (Как умудрённый сединами гуру начинающему художнику).
2. Что до размера файла, то как я уже подчёркивал, - не занимаюсь видом спорта по уменьшению веса файла. Хорошая новость - если поставить галку в поле "применить сжатие, то файл будет раза в два меньше".
3. Автоматические средства трейса в люстре, а также в адобтрейс к сожжалению не дают того же эффекта, что у меня. Я трейсил, превращая каждый пиксель в отдельный независимый объект, автоматические же средства на пиксели внимания не обращают... Жаль только, что замысел не достигнут.
4. Хоть Вы и отметили с иронией, что размер файла невелик, но размер файла подкачки при трейсе вручную очень быстро превысил допустимый предел. Машина сразу захлебнулась...

ну и чё это за жипег-артефакты сплошные? бее

опять оно... мамамоядорогая...

помоему это как раз пример неудачного использования таокй техники, ведь даже фотошопом увеличенное растровое изображение было бы качеством получше этого мэша вот что эьто за "дырки" по контуру фигуры? вобщем и прошлые работы не вызывали у меня восторга, а эта так темболее
вобщем, Женя, садись - ДВА

такое ощущение, что ручками нарисованы только волосы. ну может фон еще.

Цитата:
Sti_
Ручками нарисовано всё, кроме фона.

Цитата:
интересно в каком месте оно нарисовано? или попередвигать сетки автомэша это уже нарисовано?
меня все так же интересует вопрос: откуда "дырки" по контуру фигуры? они тоже нарисованы были специально? или фигура вообще не мэшем а плашками, которые отдаленно напоминают пиксели? вы бы хоть проанализировали фигуру девушки и восполнили недостающие места (дырки) да и рисовать плашками попиксельно тоже как-то не то вы где учились? и учились ли вообще?

Цитата:
monter
Рассказываю:
1. Девочка сделана чистыми плашками без градиентов и прозрачек.
2. Был применён не автоматический 256-цветный трейс, поставляемый с люстрой, а альтернативно-продвинутый попиксельный трейс каждого пикселя в полноцветном режиме.
3. Каждую плашку в виде кружка размером в 0,5 пикселя я наложил на каждый пиксель выбранного изображения и пипеткой присвоил свой цвет. Был план затрейсить всю картинку, но после 999999 плашки машина захлебнулась из-за разбухшего до 1Гб файла подкачки.
4. Затем после присвоения цвета всем выбранным плашкам и удаления остальных, посредством фильтра "трансформировать каждый" плашки были увеличены в 3 раза.
5. Затем я применил фильтр "помарки". Именно его действие в виде просветов Вы и видите на картинке. Просветы я решил оставить намеренно, чтобы при просмотре экранной версии во весь экран зрителю казалось, что края силуэта слегка отливаются.
6. После чего я нарисовал силуэт обводкой и применил кадрирование, чтобы края модели были без зазубрин...
7. Про волосы и фон рассказывать излишне. И так всё очевидно.
8. Главной же изюминкой этой работы я считаю полноцветную плашечную версию данной модели, хотя на первый взгляд это как-бы скрыто от взора.

Цитата:
Вашему трудолюбию явно не хватает адекватных задач.
По работе... силы потрачены впустую, визуализация не тянет даже до уровня сильно пожатого джепега, до хорошего вектора темболее.
P.S. волосы хаирлайнами просто ужасны