Меня просто добила эта тема
http://powerclip.ru/modul...
Где четверо старых участников проекта пытаются меня убедить что копия это круто и ей место на конкурсе:
trojza
Artur
xm
ananaska


Хотя в правилах конкурса, с самого их появления чётко сказано,
что работы должны быть авторскими и оригинальными
тем кто плохо знаком с термином, цитирую Яндекс словарь
Цитата:
Интересно как копия может быть оригинальной...?

Наезды проходили неоднократно но это являться апогеем.
Я думаю что причинной пристрастной критики в мой адрес являться "вопрос личных интересов".

ИМХО... аниме или картина Яна Вермеера Делтфского... это авторская работа, ЭТИМ они сходны... вот что я имел в виду. это не точная копия мира, как фотография.. а обработанная АВТОРОМ реальность... хотя объект один - человек... в этом и соль.. анимешник смотря на одного и того же человека рисует одно.. Ян Вермеер Делтфский другое.. а trojza третье... а копируя чужую работу ты заведомо копируешь и видение автора.

P.S. Правила помоему не изменились.. они уточнились

trojza я те не говорю что так надо делать, просто данная работа не того уровня чтоб рисуя с оригинала такое получилось она не дотягивает до творческой - там даже не озаботились "белые" контуры вокруг лашек поубирать и это на конкурс то я считаю что эта работа не заслуживает того, чтоб принимать в нем участие

и хватит меня грузить музейными копиями - это была необходимость, так как одна картина не может находиться в двух музеях сразу - но в инете то зачем копии делать? уж если и делать копии, то такие чтоб оригинал смотрелся попроще и похуже копии да и в чем собственно ценность этой работы, что ты за нее так вцепился? там превосходная техника? оригинальная идея?

да и поповоду собственного опыта - я блин нифигошеньки не знаю про живопись и класику художественного искуства, но про компьютерную графику я знаю все!!! и я могу оценить реально силы и старания вложенные в работу (по этому оводу вон вечно гружу сестру за то что не должным образом относится к рисованию, хотя она то в отличии от меня замечательно писала маслом) и вообще не стоит сравнивать графику времен хз каких и сегодняшнюю - совершенно другие принцыпы, ценности и понятия

trojza
Цитата:
Мне кажется не этичным с твоей стороны вклинивать свои работы в чужую тему, мог бы просто создать отдельный топик.

ananaska
Цитата:
В том что не смотря на очевидные и чёткие правила, четверо взрослых людей, пытаются меня переубедить что понятия копия и оригинальность совместимы.
Мотивация:
ananaska – за цензуру относительно негативных комментариев к работам
http://powerclip.ru/modul...
Большинство комментов от ananaska было удалено.

trojza - зарубили работу до того как он её успел выставить, вся полемика по поводу копий сводиться к этому.
XM – 2 личных конфликта.
Artur – считает, что я не правильно управляю проектом, и что концепцию проекта нужно изменить.

Вот и мотивация...

Цитата:
Так, вы же сами и начали… А спрашиваете меня?

trojza
Цитата:
Ещё раз!!!
Для тех, кто считают что копия и оригинальность это одинаковые термины слова синонимы как угодно…
Я внес пункт, о том что копии недопустимы на конкурсе.
По-моему не кто не возмущается кроме тебя…

И на последок я не оспариваю пользу копий для новичков, на сайте есть два места куда можно заслать копии.
Но на конкурсе им не место моё мнение, совпадает с мнением большинства высказавшихся, в теме и значит менее субъективно, чем твоё.

Set

репродукция - есть техническое копирование оригинала. Прошу внимательно ознакомиться с темой, прежде чем высказывать уже обсужденное ранее положение.
Копия, - всегда художественная копия, пропущенная через визуальный, культурный, художественный, эстетический мир и моровосприятие человека...

Неужели отличие работы myxa25 от работы Вермеера для Вас настолько неочевидно? разве Вы считаете это копией? Да там сложно найти подобие, да вы что, не смешите меня)

monter

1. Я не гружу, а высказываю квалифицированное мнение согласно заданной темы, прошу не путать)))

"...хватит меня грузить музейными копиями - это была необходимость, так как одна картина не может находиться в двух музеях сразу "

твоя неподготовленность в этом вопросе играет мне на руку. Копии рисуются не для сбережения оригиналов, - а почему, - что ж, я привел достаточное количество ссылок впротивовес этому утверждению, чтобы возвращаться к азбучным толкованиям достаточно простых практик музейного, - и, самое главное, - ВЫСТАВОЧНОГО дела)))) не катит, короче твое суждение)))

"и вообще не стоит сравнивать графику времен хз каких и сегодняшнюю - совершенно другие принцыпы, ценности и понятия"

бла-бла-бла. Ты не сможешь мне гарантировать того, что Вермеер, будь он, не дай боже, жив в наше время не фигачил бы сам копию со своей работы средствами вектора))) Или бы не сделал ее в векторе...

mendow

"Мне кажется не этичным с твоей стороны вклинивать свои работы в чужую тему, мог бы просто создать отдельный топик".

читай свой пост намбер 7 в этой теме, а именно -
"в твоих высказываниях нет объективности так как ты сам хотел выставить точно такую же копию".

так кто же пытался меня обвинить в личной заинтересованности и упомянул тут о моей работе сам, когда за язык не тянули? Неужели я?

trojza ты сделал хоть одну копию своей бумажной работы в векторе? зарисовки изначально для вектора не считаются я вот даже растровые свои работы не собираюсь вектрорить да и на работе у нас есть должность - концепт художник (думаю ты поймешь что это такое), так вот я не хочу рисовать по их концептам - я сам себе идеи генерю (а концептеры то у нас именно для того, чтоб нам проще рисовать было, типа мозги не напрягая)
и не надо мне рассказывать что я не подготовлен - я уже сказал, что не знаю ничего про традиционное искусство - вообще ничего вот тот музей что ты у нас посещал - музей верещагина - так вот я в нем ниразу небыл и не горю желанием туда попасть и чтоб ты не путался в понятих компьютерной графики почаще посещай вот это http://browse.deviantart.... думаю ты поймешь ценности вектора ( и поверь мне, они совершенно не те что у традиционных работ, хотя есть одно сходство - уникальность техники) и уж поверь мне, что я даже технику стараюсь не повторять такую же которой уже кто-то рисует вот тебе и ценность
и поверь мне - вермеер бы не стал векторить свои работы - чтоб рисовать в векторе (не копировать) нужно думать в векторе

"вся полемика по поводу копий сводиться к этому", Андрей, ты сам достаточно проницателен, чтобы увидеть популизм в своих словах... тем более я признался в подобии оригиналов раньше, чем ты ввел изменения. Я более чем уверен, что не подняв я бучи из-за твоей мешанины в понятиях технической репродукции и художественной копии, - моя работа была бы размещена в рамках конкурса, что бы ты сейчас ни сказал...

mendow

ты намеренно, не зная что сказать избегаешь обсуждения очевидной разницы
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ТРАКТОВКИ
и
РЕПРОДУКЦИИ,
чем, к моему глубокому сожалению
ПРИНИЖАЕШЬ ЗНАЧЕНИЕ СРЕДСТВ ВЕКТОРНОЙ ГРАФИКИ, сводя ее к тупой технической рисовке и добровольно принимая позицию Рамма

кроме твоих личных обид своим последним постом (54) ты не высказал ничего конструктивного. Но обида твоя оттого, что сказать то в ответ тебе нечего, уж извини за "конкретику"...

Цитата:
а вот это зря, если ты по поводу вчерашнего разговора то я его завел чтоб съехать с темы копий, замять, когда понял что консенсуса мы не достигнем, если тебе будет угодно - я капитулировал, и начал разговор я с вполне на мой взгляд нормального вопроса, а вместо ответа ты начал из меня дурака делать, и сам все свел к спору, а сегодня ты поднял тему которую зачинщики как ты говоришь предпочли оставить, кто провокатор?
то что я считаю неправильным я прямо и публично тебе выскажу, я считаю неправильным удаление тем и завел соответствующую тему, у меня были некоторые соображения по работе проекта я сначала решил с тобой лично посоветоватся как со спецом через аську, а ты к чему разговор свел?
ничего личного у меня нет а если будет ты об этом узнаешь более адекватными способами, а не спорами, я привык все решать по мирному, это решилось бы либо в форуме либо в аське.