кисте-плашечный натюрморт в подражание Петрову-Водкину (AICS2 плашки без градиентов, блендов и прозрачностей).

Цитата:
cmykcat
1. Ну вот. Вы всё поняли.
2. Для художника это не столь актуально, если он не собирается пользоваться экранной версией.
3. Но для чертёжника и юного обводиловца, который использует растровый жопег для ресайза своих работ - сие есть раздражающий фактор.

мей би, мей би. Если есть такая страсть к копированию. Займитесь ка лучше копированием картин. И тормозить ни чего не будет и толку больше

Я даже не стал перечитывать все объяснения про направляющие,так и Толстого потеснить недалеко Разница в сотую миллиметра это конечно серьёзная погрешность Не неточный инструмент эти напоравляющие...
Никак в голове не укладывается,как можно было так прилично сделать бокал с лимоном и так убого наляпать тень?
cmykcat
С нумерацией строк особенно порадовал

Цитата:
Capella
1. Позволю себе повториться: не только неточный, но и не клеющий и не магнитящий.
2. Даже в пейджмейкере такой траблы нет, а не только в кореле.
3. Спрашивается - зачем в люстре направляющие - так для прикола?
4. Развращённому корелом пользователю довольно трудно начертить простенький, было, чертёж в люстре... Вот собственно, что хотелось бы подчеркнуть.

Да не че не сложно. ctrl+U надо когда надо включать. А вообще-то иллюстратор не создан для того что бы чертитиь чертежи, так же как и корел. Для этого существуют специальные программы.
Хотя существует довольно таки продвинутый плагин Cad Tools.

cmykcat я наблюдаю что происходит сближение возможностей графичесих пакетов. Корел прибавляет в точности, размерах, привязках, а в Автокаде уже делают вполне художественные штуки
http://dwg.ru/gal/?id=838...
http://dwg.ru/gal/?id=117...
http://dwg.ru/gal/?id=127...
Когда в древности я изучал 3-ю версию автокада про такие весчи мы и не мечтали. Наверно со временем грань между "технической" и "художественной" ВГ соттрется совсем.

Zeram
1. Круть!
2. Особенно 3D.
3. Я поражён, насколько аккуратные и ровные фаски. И отвизуализировано преотлично.
4. Я думал, шо автокад есть некое подобие майкрософтворда с включёнными рисующими инструментами, но оказывается, что я ничего про то не знаю.
5. Хотелось бы спросить насколько сложен этот софт в освоении с точки зрения человека, знающего основы люстры и корела??? И толстая ли книга-обучалка???

Zeram, грань эта стерлась когда появились фрезерные станки с ЧПУ))) Потом уже появился автокад и все прочее)))

EugeneЧайник
Видно с 3D вы совсем незнакомы. Ну какая же это круть и преотличная визуализация. Для автокада разве что. Аккуратностью и ровностью фасок расмешили , а какие они еще могут быть. Они от руки не рисуються.
Цитата:
Не... это очень серьезная штука. Для человека у которого появильсь желание освоить 3Д иллюстратора и корела вполне достаточно. 3Дшных программ куча. А если есть желание работать в архитекторско-конструкторском бюро, то пожалуйста сад программы.

EugeneЧайник Автокад в освоении не сложнее других программ ВГ. Кто знает Корел - легко с ним разберется. Просто он изначально делался для точных чертежных построений, поэтому в нем мощный геометрический аппарат заложен, вот и вся разница. Книжки есть всякие - и тонкие с самыми основами и толстые "полные руководства", тут всё как и с другими пакетами.