MYST
1. Не подкалывайте.
2. Все мемберы в курсе дела, что 88-я люстра - это самая первая люстра, которую разработали в 1988 годе на заре истории адоба.
3. Если бы я кагбэ вещял из будущего, то сказал бы цс88.
4. Поэтому и говорю, что есть такие мемберы, которые мыслят до сих пор категориями IBM AT 286.
5. А всё свободное дисковое пространство в десятки и сотни гигабайт используют под медиаконтент, скачаный из интернета, загромождая никому ненужными уже фильмами и музоном все свои винты...

"Ноги пришлось нарисовать мои собственные...." а тетка без ног была??????????????

Весь пост - бредовина какая-то...
1. У плохого танцора.
2. Всегда плохой компутер.
3. iSaak убил iAkova iPhonom из ревности к iBolitu.
4. "- Это - три!" (Фандоин).

2. О том, что у плохого художника завсегда плохой компьютер плохо рисует - я уже где-то писал.
3. И Вы только повторяете мою синтенцию.
4. *невпадло и совершенно безъотносительно* Андрей, давайте хоть на минуту представим себе ситуацию, когда невзначай Ваша тачка накроется и придётся доставать из сарая старый, забытый было, пеньтиюм второй с 256-ю метрами оперативы. Даже не возможно представить, какой это будет аблом.
5. И когда Вы установите на нём 98-ю винду с 9-й люстрой, тогда-то с невероятной высоты Вашего творческого наследия Вам покажется, что машина рисует плохо.
6. Как же так может быть? - спросите Вы. - Ведь художник я хороший и это все знают, а результат - полное г*вн*...
7. И тогда в полной мере можно будет ощутить тот абломный ступор, когда на ср*ном железе даже у хорошего художника из того, что есть, - не получится конфетка.
8. Что же Вы хотите от меня. Ведь это была лишь робкая проба пера.
9. Не праканала. Но хотелось бы увидеть что-то у Вас, сделанное в подобной технике.
10. Слабо?

Не обижайтесь. Где я написал, что "робкая попытка не проканала"? Нет, сама по себе векторная имитация того или иного художественного стиля - дело благое. В плане тренировки и повышения своего "экспериенса". Это очевидно. И обсуждать тут нечего.
Рисовать дам в постелях - тоже полезно для любого художника из тех же соображений. (Как минимум...)
Взвешивать количество целлюлита - не считаю целесообразным. Дамы всякие бывают. Какая разница, на ком тренироваться? Тем более, что и ноги-то у нее и не ее вовсе... (Вот разве что, непонятно, зачем вы ей безымянный палец обрубили?...)
Дело-то в том, что после Рембрандта и Ко в подобной технике и на эту тему сказать что-то новое довольно затруднительно. Но если сможете, то вам и уважуха! И совершенно никого не будет волновать на какой машине вам это удалось! Да какая разница зрителю? Если вам результат не нравится - так не выкладывайте. А если нравится, то к чему на полпоста разводить "плачь Ярославны по ср*ному железу"? Да выкиньте вы этот металлолом, возьмите акварель и гуашь!
10. Не слабо. Но Рембрандт - это старо! 8-0 Я вот тут как-то открыл новый файл, создал в нем первый объект, удерживая шифт... И внезапно понял, что в совершенстве овладел техникой незабвенного Казимира Малевича! Но выкладывать не буду! Сопрут! Точно сопрут!!!

Цитата:
Yevgenich "имя им - легион"

Цитата:
А если бы поломались все компьютеры, то пришлось бы доставать краски и плакатные перья. Вот бы художественно-дизайнерский рынок сразу бы освободился

Yevgenich
Ну Вы жжёте, Андрей.

Б*я,... если мужик не может 30 тыс. собрать себе на хобби ( я уже не говорю - "на своё любимое дело" ), то нех*р обсуждать его жалкие потуги, расчитанные, исклюбчительно, на всеобщую "эмоциональную милостыню"...

Jumpinsky
А если мужик живёт в богемно-творческой семье с богемными же запросами?...