ну как-то никак.....
на моторе вроде бы какие-то зачатки детализации имеються а больше нигде не нашёл(
да и перспективы никакой нет...
хрен его знает...................

Для Веба главное минимальный обьем. Излишняя детализация - обьем, что неприемлимо

Цитата:

чепуху вы говорите уважаемый
детализация, объём...

прежде всего важен эффект производимый на зрителя при просмотре.

данная работа особого эффекта не производит.

в вебе самое главное
72 dpi и малый вес, цветовая модель RGB
и чтоб работало

для примера:
сначала здесь
http://www.templatemonste...

http://www.templatemonste...

потом смотри весь сайт
http://www.templatemonste...

Если честно, то меня эта работа тоже не особо впечатлила. Но Вы не расстраивайтесь. Просто Вам еще нужно чуточку подучиться и все у Вас будет ОК. Главное не сдавайтесь!
А эту работу скачают множество раз, к кто-то даже ей воспользуется, будте в этом уверены!

импортировать в flash эт ладно, но рисовать в нем...
так что эта работа достояна похвалы!

ничего сложного, дело привычки!

Кстати, рисовать в Флэше очень удобно. Импорт в него - не катит. По поводу выше сказаного в мой адрес. Вертушка - не работа, а всего лишь элемент из базы. Маловероятно что я его смогу использовать. Скрипт прилично грузит проц. На слабых машинах сильно тормозиться.
И по поводу примера флэша (данной по ссылке). Не в обиду будет сказано, но в гробу я такие сайты видела. Флэшка весит 576 кб. Для Интернета это абсолютно неприемлимо. Максимум 150-180 кб.
Хотя я абсолютно согласна, что с точки зрения дизайна вертушка полный примитив. Но для Флэшера, как элемент для ролика вполне нормальный. Да и выложила я его из некой ущербности. Скачиваю отсюда периодически файлы - вроде как-то неудобно на халяву. А с паршивой овцы хоть шерсти клок, хотя пока еше ничего из скаченного нигде не использовала.

ты хочешь сказать что лучшее творчество это скупое творчество то есть детали не к чему

Цитата:

я знаю что вес флешки не зависит от графического исполнения
а зависит он от:
видео, фото и прочего внедрёного во флешь, но ни как не от наполнения рисунка композиционными элементами (то есть от грамотности технического исполнения окончательного swf файла)

значит ты считаешь что большенство людей делующие красивые пусть тяжеловатые сайты делитанты?
и тендеция энтэрнта для флешь-сайтов визиток тяжело но красиво, фуфло?

Согласен с Андреем!
флеш для того и придумывали!!!

оффтоп:
мы свами можем бесконечно спорить об приемлемости в рунете флеша пока наши гребанные российские провайдеры не примят на вооружение абанентские тарифы на интеренет а не за скачку ... ненавижу это жмотство которое придумала брать денежки за мегабайты :(
ДАЕШЬ СВОБОДУ !!!!!!!

ураааааааааааааа!

Да нет. Не считаю. Знаю из практики, что на сайты с таким весом нормально можно ходить с каналом 2-3 Мбит, да еще и без помегабайтного трафика. На безлимитке 128-256 кбит люди, как правило не дожидаются загрузки, отваливаются. Мне клиенты однозначно дают вес ролика в пределах не более 70-75 кб. И в общем они правы, т.к. ориентируются на НАШИХ пользователей, с НАШИМИ каналами связи. А излишняя деталировка к сожалению даже в векторе тянет будь здоров.
Любая градиентная заливка все прибавляет веса и прибавляет.
Вот и попробуй в 20 сек. ролике уложись в 70 кб. Перегружать скриптами тоже не выход. Нужны мощные машины для обсчета