Критерии высокохудожественного, технического уровня?
28/07/2007 4:50:33 #Link
Посылал вторую работу на конкурс. Сообщение : принята к рассмотрению, но на конкурсе так и не появилась.
Интересно. Неужели настолько не соответствует критериям Высокохудожественного , технического уровня, относительно всех выставленных работ?
http://www.free-lance.ru/...
Условия конкурса не нарушены. И соблюдены! Что бы это могло быть?...
Интересно. Неужели настолько не соответствует критериям Высокохудожественного , технического уровня, относительно всех выставленных работ?
http://www.free-lance.ru/...
Условия конкурса не нарушены. И соблюдены! Что бы это могло быть?...
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
28/07/2007 19:01:41 #Link
IGORIANБолее ужасной и непрофессиональной работы не видел!!!!!!!!!!!! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А если сурьезно, то не торопись, скорее всего просто некогда выложить.
А если сурьезно, то не торопись, скорее всего просто некогда выложить.
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
28/07/2007 20:12:52 #Link
Гость
выставят, думаю, но работа не кажется законченной и не выглядит соответствующей критериям ВЫСОКО-... неплохая художественная работа, не больше
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
29/07/2007 1:43:35 #Link
trojza
по моему на конкурсе есть работы и по-слабее, единственное что меня в этой работе смутило - это волосы
по моему на конкурсе есть работы и по-слабее, единственное что меня в этой работе смутило - это волосы
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
29/07/2007 11:34:08 #Link
Ну, во-первых, в правилах ясно написано:
"Работы с повторяющимся визуальным содержанием и не значительными изменениями от одного автора не принимаются.".
Во-вторых, не такая уж и крутая это работа. По штрихам на волосах видно, как автор торопился...
все недоделано... не выстрадано как-то.
"Работы с повторяющимся визуальным содержанием и не значительными изменениями от одного автора не принимаются.".
Во-вторых, не такая уж и крутая это работа. По штрихам на волосах видно, как автор торопился...
все недоделано... не выстрадано как-то.
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
30/07/2007 4:48:17 #Link
по технике старательно выглядит, авот по цвету и свету плоско, и при уменьшении картинки, сразу видно какое то несоразмерие лица и черепушки, вобщем как раскраска.
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
30/07/2007 7:55:23 #Link
А мне понравилось. Не в художественном, а в техническом плане. Только волосы все портят.
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
30/07/2007 8:08:00 #Link
кхм.. действительно... смотришь близко - все хророшо.. но стоит отдалить...
и дама как-то расползается в разные стороны... нас свисает крючком вниз... волосы лежат какой-то неестественной береткой...
подчеркиваю - при ближайшем рассмотрении все детальки очень вкусные.. но вдали... вдали они теряются
и дама как-то расползается в разные стороны... нас свисает крючком вниз... волосы лежат какой-то неестественной береткой...
подчеркиваю - при ближайшем рассмотрении все детальки очень вкусные.. но вдали... вдали они теряются
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
30/07/2007 14:44:02 #Link
Это ответ почем нет уведомления об отказе.
http://powerclip.ru/modul...
---
А вообще есть раздел прачечная, туда надо постить подобные темы.
Перенес.
http://powerclip.ru/modul...
---
А вообще есть раздел прачечная, туда надо постить подобные темы.
Перенес.
Re: Критерии высокохудожественного, технического уровня?
30/07/2007 23:14:13 #Link
Работа супер в стирке её делать не чего вполне закончена незнаю почему некоторые работы которыв творчество дошкольников стыдно выкладывать присутствуют на конкурсе...что-то тут не то...
Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6005&start=0
