Тема: Man

Re: Man

26/01/2006 9:30:01 #Link

мужиков рисовать вообще сложно. ну, чтобы они мужиками при этом оставались однозначными...
имхо этот мальчик лучше белокурой бестии. и это радует

Re: Man

26/01/2006 10:31:19 #Link

Yura

На мужика он точно не тянет , больше на подростка !

Re: Man

26/01/2006 15:34:22 #Link

Ksenos

Всем спасибо, tasha очень приятно.
Думаю ник-смика коментировать незачем, ибо ниче путного не сказал, решайте сами.

Re: Man

26/01/2006 15:45:34 #Link

monter

Беликов Андрей но все-таки мужикам или мальчикам не стоит так резко выделять губы и глаза, а то они кажутся накрашенными

Re: Man

26/01/2006 15:46:23 #Link

nik-cmyk

tasha - ну накинулась... сказал чо думал...
Беликов Андрей - да уж куда мне путное сказать...

Re: Man

26/01/2006 15:56:59 #Link

Ksenos

Ник-смик, что-то ты злой какой то, звездная болезнь у тебя что-ль? Раньше ты таким не отличался! Если уж говорил то по существу... Даже обидно. Хорошо хоть гавном не назвал...

Re: Man

26/01/2006 16:03:40 #Link

nik-cmyk

Беликов Андрей гавном не назвал... птому что не говно.. просто фон - халтурный, а "пацан" похож на гея, чё исчо не по существу... харош придиратся...

Re: Man

26/01/2006 16:07:50 #Link

Ksenos

хорошо, хорошо, ник-смик.

Re: Man

26/01/2006 20:05:57 #Link

"полистал" тут лингву:
man - 1) человек
"мужчина" только на 3 месте.
ну что это человек - видно, 3 место тоже уже достаточно обсуждено.
мне 4 значение больше понравилось - белое население (в противопоставлении негритянскому)
а он как раз шоколадка, точнее мулат рыжий

Re: Man

27/01/2006 9:29:17 #Link

tasha

Цитата:

nik-cmyk пишет:
tasha - ну накинулась... сказал чо думал...

я не накинулась, тоже сказала что думала

« 1 (2) 3 »

Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1277&start=10