Написал TAILOR в 20/03/2005 0:19:47

. Так вроде читаешь, по отдельности, так в теории, все боле-мене ясно. Но учитывая мои уровень, воплотить все это на практике, пока не получается. Главным образом, у меня не стыкуется логика
. Согласен что режим 9300К, «горячий режим», но больше остальных соответствует действительности. И белый цвет похож на белый, и все остальное. По вашему получается, я должен подогнать все под какие-то стандарты, по которым на мониторе выглядит куда мене естественнее чем в режиме 9300К. Может оно так и получится, будет печататься такие же цвета, как на мониторе в точности, но тогда глаз не радует то что получается на мониторе
.
. По большому счету, я не гоняюсь за доказательством, насколько цвет CYAN, (которого я просто к примеру привел тогда, а так тоже самое происходит со многими цветами), отображаемый на мониторе, соответствует цвету используемому в офсетной печати, тем боле что он еще выпадает из охвата триады. Мне, как чукче, хотелось бы петь о том что вижу, тьфу, вернее печатать то что я вижу
. Ведь если монитор в RGB, и принтер мои изначально использует RGB профиль, (кстати он у меня струйный, hp5550), и в COREL выставлено RGB профиль и используется также RGB цветовая палитра, почему такой дисбаланс между напечатанным и то что на мониторе? Опять таки, без COREL, фотографии, после печати не меняют свои цвета, и очень близки к тому что на мониторе?
.Источник: https://powerclip.ru/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=193