Re: Русский язык. Нафига криво называть свои работы? Дискуссия.

Написал Zeram в 06/05/2006 13:44:16

Всецело поддерживаю kotonast`а
. Где-то я уже писал в комментарии, что выпендреж дело хорошее - в самой работе, а названия эдакие - это... не тово. Зачем выкладать вектор, если потом его люди засношаются искать. Я тех, кто будет юзать мои работы, уважаю (предварительно) и не буду называть орнамент "кракозяброй" или еще как-то. Эта беда усугубляется тем, что у Администратора нет времени рассортировывать присланные работы по тематическим папкам-разделам (кроме тех немногих, которые есть). Без нормальных вменяемых названий это вообще труба. Функция Поиска для упомянутых названий естественно не пашет. Давеча искал кнопки - люди делают литературный сайт, попросили помочь. По поиску нашел штук 5 (точно не помню) - само собой, нашлись те, у которых в названии так и было "кнопки", а сколько выпендрежно названных не нашлось? Листать весь архив В-Конструктор - так у меня трафик не безразмерный (и наверняка не у меня одного). Давайте уважать друг друга. Я думаю, что давая работам адекватные названия, никто не ущемит свою самобытность художника. И Пикассо и Дали называли свои произведения вполне традиционно, без буквенного мусора, хотя уж они-то были выпендрежники еще те Хорошо бы ИМХО ввести цензуру (да, да!) названий (чисто редакторский контроль для отсечения названческого бреда), но это уж не знаю кто и как бы делал.