Ну вот Вам наше творение после долгого ступора. Не ахти, ну как фон покатет...
С нуля, между прочим, рисовалось...


Сетко

Женя, ступор случился... прошел... и слава богу
А творчество, что до... что после... одна бодяга
По сетке вижу остров на просторах Киевского моря. А в натуре ни того, ни другого...
В общем, все еще жду и надеюсь

в CS5 все тоже самое но гораздо проще теперь делается. Ура!

А чего блекло то так все? Может оно и круто, но нефига не видно же.

тебе надо пособия писать: как очень простое сделать очень сложно.

1. За "особенную теплоту" которой был встречен мой артворк - отдельное мерси-с.
2. Знаю сам, что пикча беспонтовая. Но зато техника очень сложная.
3. Обратите внимание, как всё размыто на дальнем плане. Вряд ли в векторе такое возможно... *скромно* А я сделал.
4. ...Пока толька фон... Но первый блин после ступора всё-таки...
5. Прошу иметь хоть немного снисхождения.
6. Буду продолжать в том же духе - размывать резкость и разблекивать яркость вектора, дыша в затылок фотошопу.

Цитата: - после таких громких заявлений - стыдно должно быть просить о каком либо снисхождении. Как говорится назвался груздем....
Eсли на заднем плане все "так реалистично размыто" , то почему облака какими то кусками стекловаты лежат??? Да и размытости особой не заметно, две области отличающиеся на один тон вы считаете создают "размытость"?

Цитата:
хомяк
1. На самом деле, облаков должно быть больше.
2. Вообще-то всё планировалось сделать в облаках.
3. Но после первого облака я резко почувствовал, как машина начала притормаживать. Так что с трудом удалось нарисовать то, что есть.
4. И хотя получилось так себе, но зато с нуля.
5. Я не пользовался ни фоткой ни даже натурой. Всё чиста ручками.
6. Думается, если буду продолжать, то для уменьшения веса файла воспользуюсь автомэшем. И хотя это не совсем спортивно, но всё же своё собственное творение трейсить буду. Это ж уважительная причина???

что это?
Цитата:
с чего начал -- то и получил
0
или пейнт на такие каляки уже не годен? (но и он бы оскорбился)

Цитата:
xm
1. Илья! Мы ведь с Вами знаем в чём разница.
2. Конечно же методом пайтинга 3.5 или ещё более свежего можно добиться и более впечатляющих результатов. Но это уже будет не вектор.
3. Попробуйте нарисуйте мне то же самое в пайнте или в фотошопе. Не спорю - будет красивше. Но миссия не будет исполнена.
4. И если не пользоваться командой Image - Size - тратата-траляля 64000dpi, то очевидность оной разницы будет налицо.
5. И потом - пикча скорее рисовалась, как тест после долгого ступора дабы ещё раз оценить свои возможности работы в программе.

вот только смысл крупномаштабного увеличения данного шедевра? на постер - так больно унылое изображение, на брэндмауэр какой нибудь - так там и фотография пойдет с мыльницы в 7 мегапикселей. На что его растягивать? Даже если бы тут был например суперский фруктовый натюрморт так и то вряд ли бы в практических целях пригодился. Кстати такое количество плашек на печати в любом случае придется в битмап сливать - потому как мало какой РИП на сегодняшний день сможет их корректно обработать. Были б вы к жизни и технологии поближе - не стали бы таким сизифовым трудом заниматься, под грохот "оваций".