рисуем простейшую кривую - дугу, две узловые точки, без выкрутасов.
применяем Artistic Media Tools (пресет тонко-толсто-тонко).
но вместо красоты получаем ломаные угловатости а то и ваще прямые линии под углом. на Freehand Smoothing это безобразие никак не реагирует - что 0, что 100.
глянул в свеже-поставленном ХЗ - ничего не изменилось, тоже самое.

вот вайрфрейм, с трудом но можно высмотреть какая из линий базовая.




зы рисую много-мелкий хаотичный узор из таких вот червячков. самому по две ровные линии на каждом рисовать (да еще равно-суженные-удаленные) - умрешь молодым. а я хочу глубоко старым
зызы дубликаты не катят, это я только как пример рассмотрел здесь простейший случай "червячка", а так они все разные. и кстати очень удобно (если б эффект работал грамотно), использовать его на волосах.

резюме: может кто знает секрет чтоб инструмент заработал таки гладко а не горбато?

Давно отказался Artistic Media Tools ибо постоянно неадекватки сними всякие и нормального живого аутлайна с ними не получишь , кто тому же при брэйк апарте мусора много образуется.
При разгруппировке замучится можно.
Лучше конвертнуть стандартную обводку в кривые и вручную добавлять обводке конрасту - контролируемо и надежно.

tasha И это ты называешь - нормально!???
Со 100 - плохо, с 0 - еще хужЕЕ!
Не-е-е-е-е! Я лучше ручками сразу, чем потом это править. ИМХО

Глеб а ручками и рисую, просто я не поняла почему с 0 лучше, когда у меня наоброт, а так согласна, один хрен, фигово

tasha так по твоим работам сразу видно, что не пользуешься этой х... хренью! А ручками. Золотыми.

Глеб
ну иногда - не для шедевров - очень пользительно
см.тут например (собственно для чего всё и спрашивалось)

xm а ты их в люстре зафигачь, а пом в корел тяни (я иногда так и делаю)

MonteR
почти угадал. но не для этой цели люстру пользую. дело в том что они не епсятся. а через аи в епс пересохраняются.

xm Понятненько