Вопрос в следующем: должен ли, а точнее, обязан ли дизайнер (полиграфист, вэб, по наружке – все-равно) быть профессиональным фотографом (знать тонкости постановочной, панорамной съемки и т.д)?
«да» или «нет» вполне достаточно.

dPh фотожопа, КС 2

nik-cmyk А до неё?
Формат-то не такой уж новый, как ЦС2...

кто сказал "Да"? покажите мне его напощщюпать!

dPh Любой цифровик, снимающий в RAW, всегда в комплекте имеет диск со своим софтом, позволяющим работать с RAW. Но поработав с последними RAWами последних цифровых зеркалок, мне кажется, что лучше и быстрее Фотошопа ЦС2 пока нет. К тому же последний шоп работает практически со всеми RAWами. В отличии от фирменного софта. К тому же для Шопа ЦС есть спецплагин, читающий все RAWы. Даже если он их не видит в окне ОПЕН, он их все равно откроет, если просто перетащить файл внутрь.

Цитата:



По поводу "замечательного" фотоаппарата - пару лет назад он таким и был, но только с точки зрения цены. Не больше. Мне бы его и дарить-то стыдно было. Но при таком раскладе, как у тебя, это надо откомандировывать тебе 4 чела как минимум (принести, отнести, согласовать список и т.д.), делать тебе мини-студию, т.к. товар у тебя сам видел какой бывает. И еще ассистента. Или двух. На компе. И на месяц, как минимум, чтоб тебя не трогали.

вощем история такова: есть фасад здания длинный и высокий, три секции: центр и два "флигеля" (декор фасада весь в мелких деталях и неоновых навороченных вывесках). руководству напосмотреть и кудато напоказать нужна фотка всего фасада. вроде всё просто, но метрах в 5 перед ним стоят колонны и прочие крупные элементы "архитектуры", которых на фото быть не должно и которые как раз напрямую и прекрывают эти 3 части здания. ну мне и сказали: а ты нафоткай частями, потом склеишь - этж 5 минут в программах ваших дизайнерских. ну я с дуру сразу не отказался, попробывал (хотя подспудно знал что анрил) нафоткал, сложил, а ракурсы-то все разные (а как на 5 метрах фокуса они могут быть одинаковы, там в кадр по 3 метра тока влезает)
показал превый раз в пятницу, подвигал пред очи составляющие, ответ "ну ты к понедельнику еще попробуй, особо совмещать ненадо, примерно"
а как примерно? либо точно, либо кривые руины получаются с разбитыми неоновыми вывесками. вот и сказал им севоня - см. один из первых моих постов, отдал все исходники.
на что было сказано "ну ТАМ люди всё соберут-слепят".
я малость оскарбился, но проглотил. баба с возу...
уфф, всё!

можно канешна уйти вдаль через дорогу, но там в кадр включаются деревья, фонари и едущие по дороге машины-троллейбусы. ночером их почти нет (машин) - но фото нужно при дневном освещении. вот такая засада ((((

xm Ох, Ё-ё-ё-ё-ё-пть! Сливай воду, суши весла! Меня всегда бесило, когда взрослые тети и дяди с гордым именем "директор" ставят сами себе, и как следствие - для подчиненных, заранее невыполнимую (или действительно, сложно выполнимую) задачу. Это такой случай.
Если не трудно, скинь оригиналы мне на мыло. Хоть гляну, с чем пришлось тебе работать.
Пол-года назад мне принесли где-то подобное. Проще оказалось в шопе путем обыкновенного копирования, трансформирования и отзеркаливания восстановить закрытые участки дома. А если хочешь еще быстрее сделать - если можешь, то в 3D.

xm Если б бабла откинули немеряно, можна б и атрисовать... но если тваему начальству нада - за бесплатно, + 2 мин пасматреть и выкинуть - сразу атказыватса нада была...

xm Если б бабла откинули немеряно, можна б и атрисовать... но если тваему начальству нада - за бесплатно, + 2 мин пасматреть и выкинуть - сразу атказыватса нада была...