Господа, снявшие маски, и наоборот!
Хочу для себя и не только выяснить одно - кажется мне или взаправду "мода на вектор" набирает обороты? помнится, еще недавно заказчик или босс вполне мог спросить с чуйством "а в триде могёш"? Но мода на триде, на мой взгляд, была девальвирована. фу, обесценена диснееским поворотом от графики к шреку и ледниковым периодам всех степеней. И вот, все выше и выше и выше, как в песне - начинает увеличиваться спрос на именно вектор.

Возможно, сменился период, как это часто бывает в изобразительном искусстве, - от "а сделай как в реале" (триде), до "сделай красиво" (в принципе как хочешь, но ...
прыгнули от триде-"передвижников" к дваде-вектор-модерну, сецессиону, через енто дело к комиксу и так далее... вновь качнУло, сменились приоритеты.

Да и вектор, если посудить, успел за время загнивания спроса на 3-передвижников дорасти аж до фотореала.. и вот,

теперь поводы для темы:

как грится. гляжу, - и вижу заставочку "ДОМ" 1,2. 3 и др., (сам дом не гляжу и не вижу)))); заставочку камеди-клаб, как тут говорят, "под брукса" (предвосхищая вопрос. отвечаю - говорю не "чиста про" анимацию. гляжу на ее основу в приведенных примерах, именно-эстетику вектора, выраженного контура и простых заливок... об этом ниже)
УПАЛ недавно - пачка CAMEL дизайн сменила. Да-да, а это довольно решительный шаг, не мне тут об этом болтать. Кто видел - поймет, - хаос-элементар-вектор, типично, и, имхо, не очень со вкусом.
было достаточно и других поводов к созданию этой темы, но вот сейчас вылетело. Напомните?

Воооооооопчим, пораскидал я тут мОзгами, и пришла мне такая мысль)))) - редкое, межпрочим, явление для меня, по крайней мере:

а именно -
недоумение вызвала тяга к четким контурам, не черным комиксным, нет, ну как объяснить, к контрасту залитого объекта и фона, выраженным тягам к линиям и их флэш-развитию, кажется Саваж так реламируют с теткой за деревьями. или на МТВ где-то замечалось, не помню, в клипах тоже узоры с четким контурам по стенам текут, - главное - не реалистичным и не триде как у Мэнсона к примеру в клипаках.
Тяга к псевдо - случайному (эстетика такая. а-ля "детская неожиданность", а на самом деле довольно обоснованному визуально - наложению множества объектов, ну точно как в журнале VG у нашей, по ходу уже горячо любимой некоторыми, то по прежнему никому незнакомой французской коллеги))). Haos-elementar-vector, одним словом))).

Ну вот и вывод: реализм-вектор не актуален, как и триде. самое обидное. вааще, когда твое творчество путают не с фоткой, а с триде, так ведь, правда? )))) Но еще пару лет назад было приятно, когда уважаемый мной профессиональный народ, работающий в тридемаксе, майе и автокаде признавал (ПО ТРЕЗВУ!) какие-то мои штучки за оно самое. ЭТО - ПЕРВЫЙ ТЕЗИС.

ВТОРОЙ. наконецто мы дождались своего времени! Мода на вектор набирает обороты, что значит - нана опасаться в скором времени вливания тысяч безработных арт-тридехеров (останутся в триде только те, что либо делают мульты. либо реально моделируют объекты для литья, строительства, игр и др., статическое арт-триде как не было его, ценного в эстетическом смысле, - так и не будет скоро совсем) в наши ряды, что, возможно, размоет нашу "экономическую нишу", гы-гы. УЙДУ ОБРАТНО В КОМБАЙНЁРЫ!
Хотя прибыль словить в скором времени, думаю. легче станет людям такой узкой специализации как мы.

ТРЕТИЙ (НАСЧЕТ ЭСТЕТИКИ ДЕТСКОЙ НЕОЖИДАННОСТИ): темы случайных объектов и случайных связей становится актуальной до невозможности, мало кто пока работает в векторе профессионально, и на первый взгляд аляповатый вектор, в случае с Камел - наличный тому пример, ну так вот, аляповатый вектор - и именно он набирает обороты и диктует свою эстетику. Это - мое утверждение, требующее нескольких оговорок -

во-первых - такое построение композиции, децентрированная, без визуальных равновесов, без фиксированных точек на линии внимания, даже с рваной панк-орнаменталистикой, неуравновешенными формами. копирующими что угодно. но только не себя, - настолько свободна по-сути, что на нее просто приятно смотреть в конце концов. это - не искусство. оно даже на "прикладное" не тянет, а, значит, и ни к чему взгляд потребителя не обязывает. Кто захочет - тот увидит верблюда, а кто курит кэмэл. тот и курит кэмэл

во-вторых. оговорка-тезис: ЭСТЕТИКА ВЕКТОРА СЕГОДНЯ ИЩЕТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ПУТИ. Мы теперь не отрисовываем что-либо. мы - рисуем, мы не копируем мир, по аристотелю. а создаем изображение. гы, "по-своему". Стало быть,актуально не пользоваться ни планшетом, ни сканером с предварительной рисовкой от руки, ни импортом растра для его отрисовки. ВРЕМЯ ШЕПЧЕТ - КОНЧАЙ ЗАНИМАТЬСЯ ФИГНЕЙ


ЧТО ДУМАЕТЕ?

Очень прошу, ребят, не придирайтесь к словам и выражениям, и если кто-то что-то не прочел и скороспело начинает вы... - позвольте мне не отвечать

trojza
читал долго
зёрна да -есть
но не люблю я ваще эти умствования - хотя сам ими часто злоупотребляю
ща 1й раз специально попросил в палатке новую пачку камели
напосмотреть , чтоб понять суть спора (т.к. имхо все таки всё крутится вокруг неё)
не понравилось абсолютно - брет

и писающего мужика теперь нету ( а было прикольно
[URL=http://][IMG]http://img90./img90/1186/camelmlcopypa0.jpg[/IMG][/URL]
ну это как пояснение - для тех кому взрослые друзья-товарищи в школе не показывали

тут бы с нами заодно и позлоупотреблял, хех, умствованиями, ато ты все по школьному фольклору)))).... спец )))))

Думаю, раз уж на то дело пошло, а не разработать ли поверклиповскую пачку кэмэла? )))))

trojza, продолжаем разговор! (с добрым утром...)
Что касается "Кэмел" то это ограниченная серия - коллекционный вариант - естественно в рекламных целях - и не навсегда. Что радует.
Далее - про вектор.
Дом 2, и ещё парочка, аналогий. Прошло почти 100 лет, а практически ничего не изменилось в этом стиле - стиле для рекламы, глам-журналов и тому подобному массовому продукту - призванному вызвать определённый рефлекс в человеке. В те времена такие упрощения считались кем-то революционными, кто-то считал их низкими для изобразительного искусства - однозначно одно - сейчас это считается искусством и покупается на ура.
За эти журнальные иллюстрации тоже выкладывают приличные деньгуси - но - если сейчас отрисовать это в векторе...?

Почему я взяла иллюстрации 100- летней давности? А потому что у меня стойкие аналогии вектора с этим стилем.
Собственно, всё циклично и природные явления, и настроения в обществе, и мода, исскуство - туда же. И сейчас мы находимся где-то в той точке - где идёт расцвет упрощений, клякс, искусственных помятостей, разрывов и детских аппликаций - мобыть народу надоело быть взрослыми.
В общем, спорить об искусстве - бесконечное занятие.
Для меня вектор (да и все граф приложения) - инструмент, который не пачкает руки и удобен для подготовки к печати.
уфф...

Да, вполне, аналогии очень подходят... это же, если не ошибаюсь стилистика, начавшая обирать свои обороты около 1923 года, и завершившаяся авангардом у нас и баухаусом "там" около 28 года. (Алексей Бродович, Cassandre (Адольф Жан-Мари Мурон http://www.compuart.ru/Ar... ) и другие). Стилистика, которую в начале своей карьеры пытался копировать Эль Лисицкий, которая пришла на смену увлечению сецессионом и состояла в упрощении геометрии изображения. тогда - люди устали от орнаменталистики ар-нуво, - сейчас.... легко проследить аналогию. И, конечно же, аналогию с так называемым "векторным стилем", - я в этом духе новое, современное, дорогое международное интернет-казино ваяю сейчас, и заказчик доволен.
Еще примерчик - стилизованная заставочка-предварялочка английского сериала по мотивам Агаты Кристи "Эркюль Пуаро", - жаль в инете найти не могу (((

Вообще-то, условно, это и называют "ар деко". Но кляксы и помятости - это уже из другой, более современной оперы.

И это. только не надо напирать на цикличность, мне, все же, кажется, что в иськуссьтви). тем более "современном", - она разрушена до основания. Просто иногда люди устают, иногда наоборот - бодры и веселы

trojza кляксы и помятости - это уже из тех времён, появились картины "томатного супа" и печати силуэта Мерилин Монро - это была (по моему мнению) волна, когда арт-деко - его стиль смешали со стилистикой времени 70-х... а сейчас - всё это как раз и переходит в русло, когда из помятостей и намеренной испачканности делается "арт-деко" нового века.

А цикличность...
никто не может отменить приливы и отливы...
пока луна на своём месте...

///как культуролог говорю, - в культуре нет приливов и отливов, давайте только не будем переводить тему и спорить об этом..

как-то Вы сумбурно сказали. Чего-то не припомню когда это ар-деко смешивали с с Уорхолом, - если Вы так чувствуете картинки Никита... ну, не знаю. спорный тезис. Скорее всего это просто отголоски деструктивизма (то есть того что было после пост-модерна и увяло)

trojza точно - не будем переводить тему...
как специалисту - тебе виднее.
А посему - с нетерпением жду статью...