Под таким незамысловатым названием приглашаю всех зарегистрированных пользователей принять участие в возрождении замечательной затеи - лучшая работа месяца.
Звания и регалии за победу обещать не имею конституционного права, но почет и уважение со стороны проголосовавших обещаю с уверенностью.
Итак: голосование за май начинается в этом топике. Голоса принимаются в виде постов, первым абзацем которых идет порядковый номер лучшей по Вашему ИМХО работы. Далее, по желанию, аргументация "за".
Программа-родитель работы значения не имеет.
Система исчисления:
новичок - 2 балла
пользователь - 3 балла
пользователь 2-уровня - 4 балла
пользователь 1-уровня - 5 баллов
титан - 10 баллов
Срок окончания 25/06. Как зачинатель возлагаю на себя функции счетовода мая-месяца.

01 02 03

04 05 06

07 08 09


1011 12

13 14 15

16 17 18

Спасибо MYSTу за спонсорскую помощь

Sokolovich, поддержую! появился здоровый интерес, и желание быть лучшим!

Sokolovich, sladenkii, и я всеми конечностями "за"!
Если продолжение следует, то сразу же предлагаю внести кое-какие изменения в систему голосования:
чтобы подстраховаться на случай лени-вялости и сделать результаты более статистически верными, уравниваем в правах всех пользователей от новичка до 1-го уровня. А голосуем тройкой(первое, второе и третье места). "Стоимость" соответственно 5,4 и 3 очка. "Титаностоимость" - 10,8 и 6. Как думаете?

хм-м, ты имеешь ввиду сразу голосовать за 3 работы? как по мне сложновато будет. Классну работу определяешь сразу, а вот кому отдать 2 и 3 места - тут уж думать нужно. прицениваться

Sokolovich, sladenkii я тоже за!
такое соревнование подгревает

Zmeter может просто сделать 10-бальную шкалу? как в V-Grapfics
а то получается как оценки в школе

Марсская, тоже правильно! ато задумываться по поводу какого ты ранга пользователь и подберать соответсвующие балы - трудоемкий процесс!

sladenkii, ничего подбирать не нужно - просто отдай свой голос за понравившуюся работу и все!

Я думаю, что дублировать 10-балльную шкалу из V-Grapfics ни к чему. У нашего конкурся несколько иные задачи. Мы не ставим абсолютную оценку работам, а выбираем лучшие из представленных (т.е. наши оценки являются относительными и в любом случае субъективными). Поэтому считаю, что система, которую предложил Zmeter более подходит для этой цели. Идея голосования тройками хороша для статистики, но имеет свои издержки. Например, может случится так, что по первой позиции будет большой разброс мнений, а по второй - редкостное единодушие, и в результате лучшей будет названа работа, которую возможно вообще никто не ставил на первое место. Если такой вариант никого не смущает, можно принять и это предложение, но с оговоркой, что включение в опрос 2 и 3 мест должно быть добровольным, т.е. те кому выбирать лень (или считают, что выбирать не из чего) могут ограничиться тем, что назовут только лучшую на их взгляд работу.
С предложенной Zmeter'ом системой подсчета голосов в принципе согласен, только срезал бы новичкам баллы до 3,2 и 1 соответственно (а то еще нарегистрируются тут всякие )

ты имееш в виду нечесное голосование??? ...а это мысль
лана, вообщем та мне кажется условия нормальные, даже с урезкой баллов

ну а щас тогда за июньские голосовать? надо б тему создать)))

Тему! Тему! Тему!

Я, чур, не участвую!

ИМХО:
Диференс в стоимости голоса между простым пользователем и Титаном очевиден. Все здесь согласятся, что мнение титана минимум в два раза весомее.

Цитата:
Не согласен. Пример: три работы, три голоса. Двое голосуют первыми местами за две первые работы. Я голосую тройкой, за третью, вторую и первую. В итоге побеждает вторая работа. Где логика? Правила голосования должны быть обязательными для всех.
С новичками согласен, но так хочется, чтобы голосование стало более массовым и менее субъективным

Цитата:
Хороший пример итогов голосования с минимизацией фактора субъективности. Это будет действительно лучшая работа
Старые или новые?