Здесь еще не отметился

Скопипастю коммент к работе со своего сайта:
На перевод в вектор ушла одна неделя (исключая время на набросок). Изначально рисунок был сделан в традиционной карандашной манере. Затем в голову пришла идея попробовать создать все объекты в 3D. Так все формы будут более правильными, и можно поэкспериментировать с перспективой и композицией. Оглядываясь назад, я не подумал о том, что можно было бы использовать 3d не только как плацдарм форм объектов, света и тени, но и подглядеть как ведут себя такие материалы как стекло. Собственно это и видно: стакан у меня не совсем удачно вышел Больше всего трудностей возникло с пленкой: я переделывал её много раз. Посчитал, что будет слишком трудоёмко рисовать ее в трёхмерке, т.е. она сделана только с карандашного наброска.
Интересная деталь — ледышки в стакане. Сам стакан нарисован градиентными мешами, а лёд лежит поверх него. Он делался без наброска сразу в векторе. В идеале я хотел большее количество льда, но решил остановится на этом. Еще не хватает трубочки: пожалел времени и не стал делать
Композиция планировалась на белом фоне. Но на конечном этапе эксперимент с темным фоном подтолкнул меня сделать отдельный вариант. Все объекты пришлось немного сместить в цвете к холодным тонам, на хлопушке и пленке добавить фиолетовых бликов.
Тень от столь большого количества объектов рисовать мешами очень трудоёмко, а вариант с несколькими блендами мне показалось будет плохо смотреться (хотя я даже не пробовал).
Нужно понимать, что все делалось в векторе, что накладывает серьезные ограничения. Ради эксперимента, попробую как-нибудь сделать в растре. Надеюсь стоки не отлупят )
На картинке ниже приведены основные наброски. А по этой ссылке можете посмотреть видео долгого, нудного, несжатого по времени процесса создания иллюстрации.

УПД. На варианте со светлым фоном добавлены 3d очки и подрисована более детальная тень (бленды). Забавно, что в рендере очки смотрели в другую сторону и векторизовал я их светлыми. Белый цвет терялся на общем фоне и так перегруженной иллюстрации. Было решено заменить его на темный и флипнуть по-горизонтали, стало гораздо лучше, только пришлось слегка перспективу (в векторе же) подправить и поменять цвета стекол (как я понял красный, на стереоочках, всегда справа, а синий слева).
Очки моделились тяжело. Не осознавал, что объект достаточно сложный. То, что вы видите получилось с третьей попытки.

ЗЫ2. Копирайт нужен. Ну если сильно мешает... да бросьте, выйдете на балкон, вдохните свежего воздуха, посмотрите на облака. Вокруг столько прекрасных вещей, а вы про копирайт беспокоитесь

Стакан тут неродной ввиду своей полной непрозрачности (кроме почему-то видного льда). За каким делом висит полупрозрачная рамка - непонятно. Тока шоб теней к ней налепить?

не имеет смысла критиковать такую вылизанную и красивую работу

Цитата:
joss
1. Да.
2. Но вот зачем же эти долбанные водяные знаки.
3. Как они раздражают.
4. Неужели без них никак?

Цитата:
так сосикола (если это она) вроде как не прозрачная

EugeneЧайник если работа на сток - то никак

Цитата:

Это ещё и слабо копирайт проставлен. При БОЛЬШОМ желании эта бледная рамочка убирается в ФШ. Хотя для себя смысла в этом не вижу. Проще договориться с автором работы.

stasys
1. Я был бы Вам очень признателен, если бы Вы дали мне ссылку на то, как убрать водяные знаки с гуглимапс.
2. Хочу замутить себе карту. А эти долбанные знаки мешают.
3. Помогите плиз.

EugeneЧайник, я как-то не обращал внимания, что там есть водяные знаки
Если кинете мне ссылочку, где можно посмотреть, тогда и подсказать что-то можно будет.

Цитата:
Лёд однако же сквозь неё виден. Опять же верх стакана.
S Kot как ты мой пост читал