Господа, снявшие маски, и наоборот!
Хочу для себя и не только выяснить одно - кажется мне или взаправду "мода на вектор" набирает обороты? помнится, еще недавно заказчик или босс вполне мог спросить с чуйством "а в триде могёш"? Но мода на триде, на мой взгляд, была девальвирована. фу, обесценена диснееским поворотом от графики к шреку и ледниковым периодам всех степеней. И вот, все выше и выше и выше, как в песне - начинает увеличиваться спрос на именно вектор.

Возможно, сменился период, как это часто бывает в изобразительном искусстве, - от "а сделай как в реале" (триде), до "сделай красиво" (в принципе как хочешь, но ...
прыгнули от триде-"передвижников" к дваде-вектор-модерну, сецессиону, через енто дело к комиксу и так далее... вновь качнУло, сменились приоритеты.

Да и вектор, если посудить, успел за время загнивания спроса на 3-передвижников дорасти аж до фотореала.. и вот,

теперь поводы для темы:

как грится. гляжу, - и вижу заставочку "ДОМ" 1,2. 3 и др., (сам дом не гляжу и не вижу)))); заставочку камеди-клаб, как тут говорят, "под брукса" (предвосхищая вопрос. отвечаю - говорю не "чиста про" анимацию. гляжу на ее основу в приведенных примерах, именно-эстетику вектора, выраженного контура и простых заливок... об этом ниже)
УПАЛ недавно - пачка CAMEL дизайн сменила. Да-да, а это довольно решительный шаг, не мне тут об этом болтать. Кто видел - поймет, - хаос-элементар-вектор, типично, и, имхо, не очень со вкусом.
было достаточно и других поводов к созданию этой темы, но вот сейчас вылетело. Напомните?

Воооооооопчим, пораскидал я тут мОзгами, и пришла мне такая мысль)))) - редкое, межпрочим, явление для меня, по крайней мере:

а именно -
недоумение вызвала тяга к четким контурам, не черным комиксным, нет, ну как объяснить, к контрасту залитого объекта и фона, выраженным тягам к линиям и их флэш-развитию, кажется Саваж так реламируют с теткой за деревьями. или на МТВ где-то замечалось, не помню, в клипах тоже узоры с четким контурам по стенам текут, - главное - не реалистичным и не триде как у Мэнсона к примеру в клипаках.
Тяга к псевдо - случайному (эстетика такая. а-ля "детская неожиданность", а на самом деле довольно обоснованному визуально - наложению множества объектов, ну точно как в журнале VG у нашей, по ходу уже горячо любимой некоторыми, то по прежнему никому незнакомой французской коллеги))). Haos-elementar-vector, одним словом))).

Ну вот и вывод: реализм-вектор не актуален, как и триде. самое обидное. вааще, когда твое творчество путают не с фоткой, а с триде, так ведь, правда? )))) Но еще пару лет назад было приятно, когда уважаемый мной профессиональный народ, работающий в тридемаксе, майе и автокаде признавал (ПО ТРЕЗВУ!) какие-то мои штучки за оно самое. ЭТО - ПЕРВЫЙ ТЕЗИС.

ВТОРОЙ. наконецто мы дождались своего времени! Мода на вектор набирает обороты, что значит - нана опасаться в скором времени вливания тысяч безработных арт-тридехеров (останутся в триде только те, что либо делают мульты. либо реально моделируют объекты для литья, строительства, игр и др., статическое арт-триде как не было его, ценного в эстетическом смысле, - так и не будет скоро совсем) в наши ряды, что, возможно, размоет нашу "экономическую нишу", гы-гы. УЙДУ ОБРАТНО В КОМБАЙНЁРЫ!
Хотя прибыль словить в скором времени, думаю. легче станет людям такой узкой специализации как мы.

ТРЕТИЙ (НАСЧЕТ ЭСТЕТИКИ ДЕТСКОЙ НЕОЖИДАННОСТИ): темы случайных объектов и случайных связей становится актуальной до невозможности, мало кто пока работает в векторе профессионально, и на первый взгляд аляповатый вектор, в случае с Камел - наличный тому пример, ну так вот, аляповатый вектор - и именно он набирает обороты и диктует свою эстетику. Это - мое утверждение, требующее нескольких оговорок -

во-первых - такое построение композиции, децентрированная, без визуальных равновесов, без фиксированных точек на линии внимания, даже с рваной панк-орнаменталистикой, неуравновешенными формами. копирующими что угодно. но только не себя, - настолько свободна по-сути, что на нее просто приятно смотреть в конце концов. это - не искусство. оно даже на "прикладное" не тянет, а, значит, и ни к чему взгляд потребителя не обязывает. Кто захочет - тот увидит верблюда, а кто курит кэмэл. тот и курит кэмэл

во-вторых. оговорка-тезис: ЭСТЕТИКА ВЕКТОРА СЕГОДНЯ ИЩЕТ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ПУТИ. Мы теперь не отрисовываем что-либо. мы - рисуем, мы не копируем мир, по аристотелю. а создаем изображение. гы, "по-своему". Стало быть,актуально не пользоваться ни планшетом, ни сканером с предварительной рисовкой от руки, ни импортом растра для его отрисовки. ВРЕМЯ ШЕПЧЕТ - КОНЧАЙ ЗАНИМАТЬСЯ ФИГНЕЙ


ЧТО ДУМАЕТЕ?

Очень прошу, ребят, не придирайтесь к словам и выражениям, и если кто-то что-то не прочел и скороспело начинает вы... - позвольте мне не отвечать

Zeram ага, на новой работке спокойно в этом отношении. (я про менагеров)..

woof красаффчег...

да, спору то нет, толком, есть полемика, титанский треп)))) о высоком

Всё спорите...
А заказчику СЕГОДНЯ нужна "выхолощеность", "рафинад" (это, как раз и может вектор), этого хотят те, кто потребляет продукт - поколение 60-70-х - они сейчас на рынке и диктуют восприятие (побочно взращивая оное).
Молодёжь? Они ещё дети и им нужны крупные картинки с минимумом деталей и эмоциональными мордочками... чтобы соотнести - вот "Тинки-Винки улыбается", а вот "Кошмо-шарики грустят"...
Вектор - он , вероятно, как переходный период от рафинада к реннесансу... и далее.
ОЙ...

Strelok жжош!

Strelok
))))) а интересное мнение, притом, и не лишенное изящества. Странно, я имел в виду преимущественно 30-летних заказчиков "которые диктуют", - то есть моих более удачливых ровесников, то есть поколение 80-х (197... и далее). Заказчики 60-х - 70-х (195.... и 196...), о которых ты говоришь, - кажется, диктуют и взращивают что-то другое.

Нельзя ли попросить конкретизировать понятия )))) гыы, "рафинада" и "выхолощенности" применительно к вектору? И в чем тада ренессанс?

trojza подобное я и называю рафинад.
Как у Стругацких - "...помнится, пуговицы на кофте у матери, янтарные такие, полупрозрачные, золотистые, так и хочется сунуть в рот и сосать в ожидании какой-то необычайной сладости, и он брал их в рот и сосал, и каждый раз страшно разочаровывался, и каждый раз забывал об этом разочаровании, даже не то чтобы забывал, а просто отказывался верить собственной памяти, стоило ему их снова увидеть."
Выхолощеность - для меня она в упрощении линий, шаблонности современных картинок. Рынок диктует.

Такое, настроенческое его в векторе - никак. Да и рынок не требует...

Кэмел, насколько я поняла - просто замутил акцию побырому - вот с бухты барахты и накидали вектор, а при ближайшеим рассмотрении призов - картинки просто повергают в ужас.
И в продаже опять есть пачки со старым оформлением.

А про ренессанс - я загнула - с таким количеством юных дизайнеров, которые не хотят учиться и всё больше смахивают на попрошаек... (upd: я не огульно всех охаиваю - сами знаете про что я)
Но... может быть мы всё-таки успеем реннеснуть сами, придумать что-то совсем свежее, или, дай Бог, кого-нибудь научим?..

ЗЫ...
А я вот чем больше провожу времени за компом - тем больше меня тянет к истокам - бумаге и краскам...
60-70гг - я имела ввиду года рождения

по поводу рафинированной выхолощенности скажу в конце...

"Настроенческое" в векторе - никак???? Позвольте не согласиться, причем решительно! Большинство работ, опубликованных в VG журнале ВЕСЬМА и ВЕСЬМА настроенческие, несмотря на забитую до оскомины тему первого номера! И последнее - очевидный показатель того, что хотят рисовать в векторе люди со вкусом, - именно "настроенческое"; но, соглашусь не показатель спроса, именно поэтому рисовали в журнал, "как для себя".

Пачки сигарет не делаются по бырому. К сожалению не помню навскидку, но имена, к примеру, создателей пачек "Галуаз" и "Лакки Страйк" - вписаны в здоровенные талмуды классиков дизайна, все там продумано и дорого. Вы правильно подметили, скорее всего это - акция, или, может быть даже пробная акция Кэмела по измерению, насколько там будет больше спроса на этот дизайн и прочее, - то есть ИМЕННО проявление желания производителя, обладающего раскрученным и всемирно известным "классическим" дизайном пачки (его, кстати. недавно модифицировали, зачем-то добавив рамку по полям, - стесняются, видимо верблюда) повернуться в сторону того, что модно. Это-далеко не спонтанное решение, и мы лишь обманемся, если его будем так воспринимать.

Не знаю, размышляя по поводу рафинированности и выхолощенности изображения чувствую в Вашем утверждении какую-то зарытую собаку.
С одной стороны, - почему бы не согласиться, таких изображений, как Вы привели в пример полно и на этом ресурсе и на мноооогих других. Я сам даже хотел это все как-то обозвать, только слов не находил, чтобы выразить один из аспектов "стиля вектора". Попытаюсь сказать четче - этот эстетический аспект нельзя определить как тенденцию к упрощению рисованных форм... сами посудите, так ли уж просто сделать колоритную заставочку Дом-2? Не так уж и просто.
Описываемые элементы этого стиля: проработанный, часто изысканный контур в качестве визуальной доминанты (и персонажи и цветы в случае Дома-2 делаются в этом смысле одинаково и за счет этого образуют гармоничную. - равномерную визуальную структуру без качественных перепадов, ) я назвал бы это "чистый декоратив".... что еще? равномерные градиентные заливки, можно сказать, даже увлеченность ими.... да, еще - отсутствие линии контура какой бы то ни было толщины и цвета, - что отличает "стиль вектора" от мультяшного стиля.................
может, быть что-то еще......
заметьте, "бликовый эффект" и "объемность" (псевдообъем)- определяющими характеристиками этого стиля не являются.... да, это вообще, в качестве условного обозначения можно назвать "культом плоскости".....

ТАК В ЧЕМ ЖЕ СОБАКА? В смысле зарытая)))). Да в том, что, берем далеко не оригинальный с моей т.з. пример: рисунок NIKITA на стр. 4 VG-журнала powerclip - культ простой залитой плоскости с выраженным "неоконтуренным контуром" уравновешен композиционно - хаосом малочитаемых простых форм фона. По стилевой структуре - тот же псевдо-хаос мы можем наблюдать и на пачке Кэмел, да и мало ли где!!! Моду на такое деструктурированное построение визуального пространства я подмечал еще в конце прошлого века)))), да и сейчас, к примеру. оформление студии новой передачи по НТВ "Разночтения" - кажется устаревшим (мне), но все еще модным. ТО ЕСТЬ МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫХОЛОЩЕННОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ОДНИМ ИЗ АСПЕКТОВ "СТИЛЯ ВЕКТОРА", выходит, что в тот же стиль вписан и КОМПОЗИЦИОННО-УПОРЯДОЧЕННЫЙ ХАОС, который, имхо, начинает доминировать не потому, что кто-то не умеет рисовать, а потому что простое, хоть и векторно-витиеватое становится понятней человеческому глазу.

Другими словами, мне кажется, что мода на вектор обусловлена усталостью зрения зрителя, которое уже практически не в состоянии отличить триде от фото- или видео-изображений, ему уже надоело игратья в игру "а чо, это правда или нарисованоооо?" Простой, плоскостной вектор, - не заставляет зрение задумываться о том, правда это или неправда, - он предлагает уставшему зрению равномерно-ирреальный декор, он не заставляет задумываться попусту и не предлагает лишних для мозга игр, а уж рекламный (по категории Элвина Тоффлера - "имидж-содержащий) он или нет - это уже прикладной вопрос

Предолжение для Мендова:
следующий журнал издать со статьёй Троицы.