Помогите пожалуйста определить оптимальный цветовой профиль и цветовой режим документа для печатной продукции.
Я всегда работал в CMYK, но вообще-то у RGB больше возможностей по настройкам режимов прозрачности.
Что вы можете посоветовать и раскажите пожалуйста кто как работает относительно цветовых настроек.
Благодарю!

...

что касается цветовых профилей у меня стоят следующие настройки:
Settings: North America general Purpose 2
RGB: sRGB IEC6 1699-2
CMYK: U.S. Web Coated (SWOP) 2

+ откалибруй монитор...

все будет отлично..

Вопрос, конечно, интересный, однако сколько всякой литературы я не прочитал, так ни хрена и не понял. Сколько людей столько и мнений. К тому же слышал я такую феньку, что при выводе пленок операто на рипе обнуляет все профили. Не знаю насколько это верно. И скорее всего в данном случае речь идет не о профилях, а о рабочем пространстве. Цветовой охват sRGB уже чем у Adobe RGB 98 в этой связи все-таки рекомендуют работать в последнем. Особенно, если предстоит конвертация в CMYK. В разделе Setting ставлю Europe prepress defult или 2.
А вообще если хочешь досконально хотя бы приблизиться к пониманию вопроса надо читать книжки всякие на тему. Вот так.

Цитата:

Поддерживаю...
И у меня профиль такой же. Все Хорошо! т.е. цвета четкие...
но зато корел мне врет...

Да шоп вообще реальные цвета показывает,
а вот векторные проги - с ними сложнее. Иллюстратор 9 - слишком яркий и четкий, CS - все очень бледно, а корка вообще все цвета врет.

Вообще-то, если в Кореле и Фотошопе выставить одинаковые настройки в Управлении цветом (то есть одинаковое пространство RGB, одинаковый CMYK, и настроить взаимосвязи), то будет всё ОК!

Значится так:
для работы в полиграфии используются профайлы монитора (создаются по тех. характеристикам трубы или идут в комплекте) которые в связи с постепенной усадкой трубы калибруются (минимум раз в мес.), второй профайл модели CMYK - он выбирается (или создается) в зависимости от красок используемых в печати, бумаги (мелованная, газетная, офсет), соответственно и цвета бумаги (если создается профайл вручную), растискивания на печатном станке, (в основном, в России и Европе используются Euroscale триада - отсюда оптимальный профайл для меловки Euroscale coated).
И самое главное: СКВОЗНАЯ КАЛИБРАЦИЯ СИСТЕМЫ - не знаю как на писюках, а в маке это реализовано в самой системе при помощи Color sync, Т. е. во всех программах через которые будет проходить файл для типографии - цветовое пространтсво должно быть ОДИНАКОВЫМ. Вот в двух словах о калибрации и цветовых профилях.

О создании профайла и калибровке - это все в идеале. Но денег на калибровку все жалеют, а, чтобы получить профайл из типографии это надо сильно постараться. Во всяком случае я прецендентов не встречал. В остальном полностью поддерживаю предыдущего оратора.

Цитата:
Полагаю, речь не идёт о том, что пространство RGB=профиль монитора? Рабочее пространство Adobe RGB ведь куда шире и лучше для работы (тем более, что мониторы меняются, а старые оригиналы не хранить же в пространстве старого монитора?!!)
Хотя AppleRGB по-моему соответствует охвату какого-то старого монитора, насколько я помню? Вы так работаете и это имели ввиду?

Речь идет о самом профайле описывающий данный монитор - т. е. о зоне цветового охвата в данной трубе. На основании которого уже калибруется сам монитор ( ну там точка белого, баланс цветов и т.д). Естественно что данный профайл не вмещает в себя всего пространства модели RGB - но наиболее близко влияет на точную цветопередачу данным монитором.
Я в качестве исходной модели RGB - использую как раз Adobe RGB, затем калибрую свою соньку - поскольку ей уже года так 3,